| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 1. 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 研究背景、目的、意义 | 第9-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究现状 | 第9-12页 |
| 1.1.3 研究意义 | 第12页 |
| 1.2 研究思路和方法 | 第12-15页 |
| 1.2.1 研究思路 | 第13页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第13-15页 |
| 2. 相关概念与理论基础 | 第15-23页 |
| 2.1 相关概念 | 第15-20页 |
| 2.1.1 国家治理 | 第15-17页 |
| 2.1.2 国家审计 | 第17-19页 |
| 2.1.3 国家审计职业化 | 第19-20页 |
| 2.2 国家审计职业化与国家治理 | 第20-23页 |
| 2.2.1 推进善治是国家审计基本职责 | 第20-22页 |
| 2.2.2 善治价值催生国家审计职业化 | 第22-23页 |
| 3. 国家审计职业化的现状分析 | 第23-36页 |
| 3.1 国外三种类型国家审计职业化的借鉴 | 第23-26页 |
| 3.1.1 美国的立法型国家审计 | 第23-24页 |
| 3.1.2 法国的司法型国家审计 | 第24-25页 |
| 3.1.3 日本的独立型国家审计 | 第25-26页 |
| 3.2 国家审计职业化的特征与功能 | 第26-32页 |
| 3.2.1 运行环境的特征与功能 | 第27-28页 |
| 3.2.2 资源管理的特征与功能 | 第28-30页 |
| 3.2.3 业务控制的特征与功能 | 第30-32页 |
| 3.3 国家审计职业化的现状与趋势 | 第32-36页 |
| 3.3.1 国家审计职业化的演进与现状 | 第32-34页 |
| 3.3.2 国家审计职业化的发展趋势 | 第34-36页 |
| 4. 国家治理语境下国家审计职业化的困境与成因探析 | 第36-43页 |
| 4.1 运行环境的困境与成因 | 第36-40页 |
| 4.1.1 独立性地位欠稳定 | 第36-37页 |
| 4.1.2 保障性体制待匹配 | 第37页 |
| 4.1.3 民治性回应有盲区 | 第37-39页 |
| 4.1.4 协调性运行低效率 | 第39-40页 |
| 4.2 资源管理的困境与成因 | 第40-41页 |
| 4.2.1 公义性建设存局限 | 第40页 |
| 4.2.2 复合性构造遇梗阻 | 第40-41页 |
| 4.2.3 资本性价值未开发 | 第41页 |
| 4.3 业务控制的困境与成因 | 第41-43页 |
| 4.3.1 自束性规制不系统 | 第41页 |
| 4.3.2 专家性推行仍滞后 | 第41-42页 |
| 4.3.3 先进性实践缺推力 | 第42-43页 |
| 5. 国家治理语境下国家审计职业化的发展路径建议 | 第43-62页 |
| 5.1 优化审计运行环境的路径 | 第43-50页 |
| 5.1.1 审计独立性应强化法定职权 | 第43-44页 |
| 5.1.2 审计保障性应优化职权效力 | 第44-45页 |
| 5.1.3 审计民治性应完善审计管辖 | 第45-47页 |
| 5.1.4 审计协调性应提升审计权威 | 第47-50页 |
| 5.2 优化审计资源管理的路径 | 第50-57页 |
| 5.2.1 审计公义性应升华审计伦理 | 第50-53页 |
| 5.2.2 审计复合性应改造专业配置 | 第53-54页 |
| 5.2.3 审计资本性应塑造心理资源 | 第54-57页 |
| 5.3 优化审计业务控制的路径 | 第57-62页 |
| 5.3.1 审计自束性应健全内控系统 | 第57-59页 |
| 5.3.2 审计专家性应推行审查标准 | 第59-60页 |
| 5.3.3 审计先进性应追求价值创造 | 第60-62页 |
| 结语 | 第62-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
| 参考文献 | 第64-67页 |