矿产资源生态补偿法律制度研究
| 中文摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 序言 | 第13-15页 |
| 一、矿产资源生态补偿一般法理 | 第15-21页 |
| （一）矿产资源生态补偿制度的内涵 | 第15-18页 |
| 1. 矿产资源生态补偿的含义 | 第15-17页 |
| 2. 矿产资源生态补偿的特点 | 第17-18页 |
| （二）矿产资源生态补偿的理论基础 | 第18-21页 |
| 1. 矿产资源的地租理论 | 第18-19页 |
| 2. 矿产资源的耗竭性理论 | 第19-20页 |
| 3. 矿产资源的外部性理论 | 第20-21页 |
| 二、国外矿产资源生态补偿的法律制度介评 | 第21-28页 |
| （一）国外矿产资源生态补偿法律制度的一般规定 | 第21-25页 |
| 1. 美国的矿产资源生态补偿制度 | 第21-22页 |
| 2. 德国的矿产资源生态补偿制度 | 第22-23页 |
| 3. 澳大利亚的矿产资源生态补偿制度 | 第23-24页 |
| 4. 加拿大的矿产资源生态补偿制度 | 第24-25页 |
| （二）国外矿产资源生态补偿法律制度评析 | 第25-28页 |
| 1. 清晰界定了补偿主体和补偿标准 | 第25-26页 |
| 2. 矿山环境恢复保证金的制度化 | 第26页 |
| 3. 多样化的资金来源渠道 | 第26-27页 |
| 4. 详细规定了矿产资源生态补偿的配套制度 | 第27-28页 |
| 三、我国矿产资源生态补偿法律制度的立法现状与不足 | 第28-35页 |
| （一）我国矿产资源生态补偿的立法现状 | 第28-31页 |
| 1. 规定了矿产资源税费制度 | 第28-29页 |
| 2. 设立了生态补偿费制度 | 第29-30页 |
| 3. 试点矿山环境恢复治理保证金制度 | 第30-31页 |
| （二）我国矿产资源生态补偿法律制度的不足 | 第31-35页 |
| 1. 补偿主体和补偿标准不明确 | 第32页 |
| 2. 矿山环境恢复保证金制度不完善 | 第32-33页 |
| 3. 资金来源渠道过于单一 | 第33-34页 |
| 4. 相关法律制度不配套 | 第34-35页 |
| 四、完善我国矿产资源生态补偿法律制度的建议 | 第35-46页 |
| （一）明确生态补偿的补偿主体和补偿标准 | 第35-37页 |
| 1. 准确界定生态补偿主体 | 第35-36页 |
| 2. 合理确定生态补偿标准 | 第36-37页 |
| （二）完善我国的环境恢复保证金制度 | 第37-40页 |
| 1. 区分保证金的征收类别 | 第37-38页 |
| 2. 明确保证金的征收标准 | 第38-39页 |
| 3. 健全环境责任信用体系 | 第39-40页 |
| （三）拓宽生态补偿资金的来源渠道 | 第40-43页 |
| 1. 完善矿产资源税费制度 | 第40-41页 |
| 2. 充实现有的生态补偿财政转移支付制度 | 第41-42页 |
| 3. 发展资源型城市工业旅游 | 第42-43页 |
| （四）完善矿产资源生态补偿的配套制度 | 第43-46页 |
| 1. 建立生态补偿实施评价制度 | 第43页 |
| 2. 完善生态补偿公众参与制度 | 第43-44页 |
| 3. 发展生态补偿激励机制 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
