| 致谢 | 第6-7页 |
| 摘要 | 第7-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 1. 绪论 | 第10-20页 |
| 1.1 研究背景 | 第10-15页 |
| 1.1.1 城镇可持续发展内涵 | 第10-11页 |
| 1.1.2 城镇可持续发展现状 | 第11-12页 |
| 1.1.3 城镇可持续性评估 | 第12-13页 |
| 1.1.4 指标体系在城镇可持续评估中应用 | 第13-14页 |
| 1.1.5 幸福指数与城镇可持续发展 | 第14-15页 |
| 1.2 相关研究进展 | 第15-18页 |
| 1.2.1 国外研究进展 | 第15-16页 |
| 1.2.2 国内研究进展 | 第16-18页 |
| 1.3 研究目的及意义 | 第18-19页 |
| 1.4 研究内容 | 第19-20页 |
| 2. 研究材料及方法 | 第20-34页 |
| 2.1 研究区概况 | 第20页 |
| 2.1.1 地理位置 | 第20页 |
| 2.1.2 社会经济状况 | 第20页 |
| 2.2 研究对象概况 | 第20页 |
| 2.3 研究材料 | 第20-30页 |
| 2.3.1 材料数据收集 | 第20-30页 |
| 2.3.2 初步数据处理 | 第30页 |
| 2.4 研究方法 | 第30-33页 |
| 2.4.1 “客观数据-幸福指数”新城镇可持续评估指标体系 | 第30-31页 |
| 2.4.2 调查问卷样本量确定 | 第31页 |
| 2.4.3 数据统计与分析 | 第31-33页 |
| 2.4.4 南宁市可持续性评估指标体系对比 | 第33页 |
| 2.5 研究技术路线 | 第33-34页 |
| 3. 结果与分析 | 第34-38页 |
| 3.1 “客观数据-幸福指数”新城镇可持续性评估指标体系 | 第34页 |
| 3.2 新城镇可持续性评估指标体系下罗江县的可持续性 | 第34-36页 |
| 3.2.1 指标的权重与可持续性 | 第34-36页 |
| 3.2.2 罗江县的可持续性 | 第36页 |
| 3.3 南宁市可持续性指标体系下罗江县的可持续性 | 第36-38页 |
| 4. 结论 | 第38-44页 |
| 4.1 可持续性比较分析 | 第38-39页 |
| 4.2 指标体系比较分析 | 第39-40页 |
| 4.3 增强罗江县可持续性策略建议 | 第40-44页 |
| 5. 结论与展望 | 第44-46页 |
| 5.1 结论 | 第44页 |
| 5.2 创新点 | 第44-45页 |
| 5.2.1 通过“幸福指数”将居民主观感受纳入评估对象 | 第44页 |
| 5.2.2 专家打分法与问卷法确定权重 | 第44-45页 |
| 5.2.3 评估报告可面向科研工作者外的政府与民众 | 第45页 |
| 5.3 展望 | 第45-46页 |
| 5.3.1 可继续进行的纵向及横向比较 | 第45页 |
| 5.3.2 在城镇可持续评估工作中的应用展望 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-52页 |
| 附录1：附表 | 第52-56页 |
| 附录2：附图 | 第56-58页 |
| 作者简历 | 第58页 |
