摘要 | 第1-7页 |
Abstract | 第7-13页 |
前言 | 第13-14页 |
第一章 域外金融信息保护制度的确立和发展 | 第14-18页 |
第一节 域外金融信息保护制度的产生 | 第14-16页 |
一. 域外金融信息保护制度产生的背景 | 第14-15页 |
二. 域外金融信息保护制度产生的原因 | 第15-16页 |
第二节 域外金融信息保护制度的理论基础 | 第16-18页 |
一. 默示条款理论 | 第16-17页 |
二. 侵权理论 | 第17-18页 |
第二章 金融信息保护制度的基本原理 | 第18-24页 |
第一节 金融机构的概念及分类 | 第18-19页 |
第二节 金融信息权的概念及性质 | 第19-21页 |
一. 概念 | 第19-20页 |
二. 性质 | 第20-21页 |
第三节 金融隐私权和金融信息权的关系分析 | 第21-23页 |
第四节 金融信息所有人的权利 | 第23-24页 |
第三章 欧美金融信息保护制度比较研究 | 第24-37页 |
第一节 欧美金融信息保护的立法概况 | 第25-29页 |
一. 欧盟国家的立法概况 | 第25-27页 |
二. 美国的立法概况 | 第27-29页 |
第二节 欧美金融信息保护法律中的相同点和不同点 | 第29-33页 |
一. 相同点评析 | 第29-30页 |
二. 不同点评析 | 第30-33页 |
第三节 欧美金融信息保护法律的评价 | 第33-34页 |
第四节 欧盟与美国的"安全港"协议 | 第34-37页 |
第四章 金融信息保护与信息披露的冲突与制衡 | 第37-51页 |
第一节 金融信息披露制度的基本原理 | 第37-39页 |
一. 金融机构信息披露制度 | 第37-38页 |
二. 金融机构信息披露制度与金融危机 | 第38-39页 |
第二节 域外金融机构信息披露制度典型判例介绍 | 第39-41页 |
一. 英国的"图尔尼尔"案和美国的"彼特森"案 | 第39页 |
二. 美国的"克莱因"案 | 第39-40页 |
三.美国的"胡伯"案 | 第40页 |
四. 美国的"派克"案 | 第40-41页 |
第三节 金融信息保护制度与信息披露制度的冲突 | 第41-44页 |
一. 金融信息保护制度与信息披露制度冲突的必然性 | 第41-42页 |
二. 金融信息保护制度与信息披露制度冲突的表现形式 | 第42-44页 |
第四节 金融信息保护制度与信息披露制度的制衡 | 第44-51页 |
一. 金融信息保护制度与信息披露制度的制衡原则 | 第45-47页 |
二. 金融信息保护制度与信息披露制度的制衡对策 | 第47-51页 |
第五章 我国金融信息法律保护制度的完善 | 第51-59页 |
第一节 我国金融信息的法律保护现状 | 第51-53页 |
一. 概括性法律规定 | 第51页 |
二. 具体性法律规定 | 第51-53页 |
第二节 我国金融信息立法保护中存在的问题 | 第53-55页 |
第三节 我国金融信息法律保护制度的完善 | 第55-59页 |
一. 在民法中确立隐私权 | 第55页 |
二. 立法模式和立法层级 | 第55-57页 |
三. 制定专门的《金融信息保密法》 | 第57-58页 |
四. 完善金融机构的内部管理制度 | 第58-59页 |
五. 强化金融监管 | 第59页 |
结论 | 第59-61页 |
参考文献 | 第61-64页 |
致谢 | 第64-65页 |
个人简历 | 第65页 |
发表的学术论文 | 第65页 |