摘要 | 第5-6页 |
Abstract | 第6-7页 |
第1章 引言 | 第10-14页 |
1.1 选题背景及意义 | 第10-11页 |
1.2 文献综述 | 第11-12页 |
1.3 主要研究内容 | 第12-14页 |
第2章 案情介绍与争点归纳 | 第14-18页 |
2.1 基本案情 | 第14页 |
2.2 审理过程及判决 | 第14-15页 |
2.3 争议焦点 | 第15-18页 |
2.3.1 不具备信用评估资质的主体是否有权发布信用评级报告 | 第15-16页 |
2.3.2 不真实、不完整的信息是否属于虚伪事实 | 第16页 |
2.3.3 经营者对其竞争对手的否定性评价是否构成捏造、散布虚伪事实 | 第16-18页 |
第3章 对争议焦点的法律分析 | 第18-28页 |
3.1 不具备信用评级资质的主体是否有权发布信用评级报告 | 第18-20页 |
3.1.1 信用评级资质的法律解读 | 第18-19页 |
3.1.2 不具备信用评估资质的主体是否有权发布信用评级报告 | 第19-20页 |
3.2 不真实、不完整的信息是否属于虚伪事实 | 第20-22页 |
3.2.1 虚伪事实的法律含义 | 第20页 |
3.2.2 不真实、不完整的信息是否属于虚伪事实 | 第20-22页 |
3.3 经营者对其竞争对手的否定性评价是否构成捏造、散布虚伪事实 | 第22-28页 |
3.3.1 竞争关系的判断 | 第22-24页 |
3.3.2 捏造、散布虚伪事实的构成要件 | 第24-25页 |
3.3.3 本案中双方竞争关系的认定 | 第25页 |
3.3.4 经营者对其竞争对手的否定性评价是否构成捏造、散布虚伪事实 | 第25-28页 |
第4章 由本案引发的法律思考 | 第28-31页 |
4.1 商业诋毁抑或言论自由 | 第28-29页 |
4.2 对网贷评级业务的法律监管 | 第29-31页 |
4.2.1 网贷评级机构资质的设定 | 第30页 |
4.2.2 网贷评级规则的制定 | 第30-31页 |
结论 | 第31-33页 |
参考文献 | 第33-35页 |
致谢 | 第35页 |