首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--财政法论文--经济法论文--商业经济管理法令论文

久亿恒远公司诉北京融世纪公司不正当竞争案评析

摘要第5-6页
Abstract第6-7页
第1章 引言第10-14页
    1.1 选题背景及意义第10-11页
    1.2 文献综述第11-12页
    1.3 主要研究内容第12-14页
第2章 案情介绍与争点归纳第14-18页
    2.1 基本案情第14页
    2.2 审理过程及判决第14-15页
    2.3 争议焦点第15-18页
        2.3.1 不具备信用评估资质的主体是否有权发布信用评级报告第15-16页
        2.3.2 不真实、不完整的信息是否属于虚伪事实第16页
        2.3.3 经营者对其竞争对手的否定性评价是否构成捏造、散布虚伪事实第16-18页
第3章 对争议焦点的法律分析第18-28页
    3.1 不具备信用评级资质的主体是否有权发布信用评级报告第18-20页
        3.1.1 信用评级资质的法律解读第18-19页
        3.1.2 不具备信用评估资质的主体是否有权发布信用评级报告第19-20页
    3.2 不真实、不完整的信息是否属于虚伪事实第20-22页
        3.2.1 虚伪事实的法律含义第20页
        3.2.2 不真实、不完整的信息是否属于虚伪事实第20-22页
    3.3 经营者对其竞争对手的否定性评价是否构成捏造、散布虚伪事实第22-28页
        3.3.1 竞争关系的判断第22-24页
        3.3.2 捏造、散布虚伪事实的构成要件第24-25页
        3.3.3 本案中双方竞争关系的认定第25页
        3.3.4 经营者对其竞争对手的否定性评价是否构成捏造、散布虚伪事实第25-28页
第4章 由本案引发的法律思考第28-31页
    4.1 商业诋毁抑或言论自由第28-29页
    4.2 对网贷评级业务的法律监管第29-31页
        4.2.1 网贷评级机构资质的设定第30页
        4.2.2 网贷评级规则的制定第30-31页
结论第31-33页
参考文献第33-35页
致谢第35页

论文共35页,点击 下载论文
上一篇:“锐邦诉强生”纵向价格垄断案件评析
下一篇:中国合同公司立法研究