| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第9-12页 |
| 1.1 选题背景和意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第10页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3 研究内容、方法及创新点 | 第11-12页 |
| 1.3.1 本文研究内容 | 第11页 |
| 1.3.2 研究思路和方法 | 第11页 |
| 1.3.3 创新点 | 第11-12页 |
| 第2章 典型案例介绍 | 第12-14页 |
| 2.1 “锐邦诉强生”一审案情介绍 | 第12页 |
| 2.2 “锐邦诉强生”二审案情介绍 | 第12-14页 |
| 第3章 案件主要争议焦点 | 第14-18页 |
| 3.1 纵向价格垄断协议构成要件的争议 | 第15页 |
| 3.2 纵向垄断协议的认定原则与豁免制度的争议 | 第15-16页 |
| 3.2.1 纵向垄断协议认定原则的争议 | 第15-16页 |
| 3.2.2 纵向垄断协议豁免制度的争议 | 第16页 |
| 3.3 纵向垄断协议的举证责任分配及赔偿标准的争议 | 第16-18页 |
| 第4章 案件争议焦点的具体评析 | 第18-26页 |
| 4.1 排除、限制竞争是否为纵向垄断协议构成要件 | 第18-19页 |
| 4.1.1 学界观点及立法现状 | 第18页 |
| 4.1.2 法院态度 | 第18页 |
| 4.1.3 本文评析 | 第18-19页 |
| 4.2 适用原则与豁免制度的评析 | 第19-23页 |
| 4.2.1 学界观点及立法现状 | 第19-20页 |
| 4.2.2 法院态度 | 第20-22页 |
| 4.2.3 本文评析 | 第22-23页 |
| 4.3 举证责任分配问题及赔偿标准的评析 | 第23-26页 |
| 4.3.1 学界观点及立法现状 | 第23-24页 |
| 4.3.2 法院态度 | 第24页 |
| 4.3.3 本文评析 | 第24-26页 |
| 第5章 本案对于我国反垄断规制的启示 | 第26-29页 |
| 5.1 明确纵向垄断协议的构成要件 | 第26页 |
| 5.2 完善纵向垄断协议的适用原则与豁免制度 | 第26-27页 |
| 5.2.1 统一纵向垄断协议的适用原则 | 第26-27页 |
| 5.2.2 完善纵向垄断协议的豁免制度 | 第27页 |
| 5.3 完善纵向垄断协议的责任制度 | 第27-29页 |
| 5.3.1 完善举证责任分配制度 | 第27-28页 |
| 5.3.2 明确赔偿、处罚标准 | 第28-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-31页 |
| 致谢 | 第31页 |