论量刑程序独立
| 摘要 | 第1-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 我国量刑程序的现状 | 第9-14页 |
| 第一节 我国量刑程序的现状 | 第9-11页 |
| 一、赋予了量刑相对独立的地位 | 第9页 |
| 二、提高了量刑的各方参与性和公开性 | 第9-10页 |
| 三、明确了案件分流机制 | 第10页 |
| 四、解决了证据的重复质证 | 第10-11页 |
| 五、确定了量刑前社会调查报告 | 第11页 |
| 第二节 我国量刑程序现状中凸显的问题 | 第11-14页 |
| 一、量刑程序不够独立 | 第11-12页 |
| 二、未解决辩护方辩护两难的境地 | 第12页 |
| 三、量刑前的社会调查报告不完善 | 第12-14页 |
| 第二章 不同法系典型国家量刑程序的概况 | 第14-21页 |
| 第一节 美法系典型国家的量刑程序 | 第14-16页 |
| 一、英国的量刑程序 | 第14-16页 |
| 二、美国的量刑程序 | 第16页 |
| 第二节 大陆法系典型国家的量刑程序 | 第16-18页 |
| 一、德国量刑程序 | 第16-17页 |
| 二、法国量刑程序 | 第17-18页 |
| 第三节 两大法系国家量刑程序之比较 | 第18-21页 |
| 一、英美法系国家量刑程序的合理性与不足 | 第18-19页 |
| 二、大陆法系国家量刑程序的合理性及不足 | 第19-21页 |
| 第三章 我国量刑程序的完善—量刑程序独立 | 第21-35页 |
| 第一节 量刑程序独立 | 第21-29页 |
| 一、量刑程序独立的概念 | 第21-22页 |
| 二、量刑程序独立的理论依据 | 第22-28页 |
| 三、量刑程序独立的实践可行性支持 | 第28-29页 |
| 第二节 量刑程序独立的配套制度的完善 | 第29-35页 |
| 一、案件分流机制 | 第30页 |
| 二、各方参与权 | 第30-32页 |
| 三、量刑前社会调查报告 | 第32-35页 |
| 第四章 结论 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
