| 摘要 | 第1-8页 |
| 一、法官庭外调查权的概念及特征 | 第8-11页 |
| （一） 法官庭外调查权的概念 | 第8-9页 |
| （二） 法官庭外调查权的特征 | 第9-11页 |
| 1. 法官庭外调查权的专属性 | 第9页 |
| 2. 法官庭外调查权的非追诉性 | 第9-10页 |
| 3. 法官庭外调查权的目的性 | 第10-11页 |
| 二、法官庭外调查权的理论基础及反思 | 第11-14页 |
| （一） 法官庭外调查权的理论基础 | 第11-12页 |
| 1. 发现实体真实 | 第11页 |
| 2. 平衡控辩力量 | 第11-12页 |
| （二） 法官庭外调查权的局限性 | 第12-14页 |
| 1. 与控审分离原则的冲突 | 第12-13页 |
| 2. 与无罪推定原则的冲突 | 第13-14页 |
| 三、我国法官庭外调查制度的现状 | 第14-18页 |
| （一） 我国现行法律关于法官庭外调查制度的规定 | 第14-15页 |
| （二） 我国现行法官庭外调查制度的弊端 | 第15-18页 |
| 1. 法官庭外调查的启动 | 第15-16页 |
| 2. 法官庭外调查参与人 | 第16页 |
| 3. 法官庭外调查证据的范围 | 第16页 |
| 4. 法官庭外调查证据的手段 | 第16-18页 |
| 四、法官庭外调查的比较法研究 | 第18-24页 |
| （一） 英美对抗式审判模式下法官的庭外视察 | 第18-19页 |
| （二） 大陆法系职权主义审判模式下法官庭外调查权的考察 | 第19-21页 |
| 1. 法国法 | 第19-20页 |
| 2. 德国法 | 第20-21页 |
| （三） 混合式审判模式下法官庭外调查权的考察 | 第21-22页 |
| 1. 日本法 | 第21-22页 |
| 2. 意大利法 | 第22页 |
| （四） 法官庭外调查权比较研究之立法启示 | 第22-24页 |
| 五、我国法官庭外调查制度的完善 | 第24-28页 |
| （一） 基本思路 | 第24-25页 |
| 1. 强化法官庭外调查权行使的程序性规制 | 第24页 |
| 2. 程序性规制应遵循的原则：控审分离、有利于被告人 | 第24-25页 |
| （二） 法官庭外调查制度完善的具体方案 | 第25-28页 |
| 1. 法官庭外调查的启动 | 第25页 |
| 2. 法官庭外调查参与人的问题 | 第25-26页 |
| 3. 法官庭外调查证据的范围 | 第26-27页 |
| 4. 法官庭外调查证据的手段 | 第27-28页 |
| 六、结语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31页 |