| 中文摘要 | 第8-9页 |
| Abstract | 第9-10页 |
| 1 引言 | 第11-19页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第12-16页 |
| 1.2.1 国外研究综述 | 第12-14页 |
| 1.2.2 国内研究综述 | 第14-15页 |
| 1.2.3 文献述评 | 第15-16页 |
| 1.3 研究思路和研究方法 | 第16-17页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第16-17页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第17页 |
| 1.4 创新与不足 | 第17-19页 |
| 1.4.1 论文的创新 | 第17页 |
| 1.4.2 论文的不足 | 第17-19页 |
| 2 相关概念界定及理论基础 | 第19-22页 |
| 2.1 相关概念界定 | 第19-20页 |
| 2.1.1 古镇 | 第19页 |
| 2.1.2 历史文化古镇 | 第19页 |
| 2.1.3 古镇保护 | 第19-20页 |
| 2.1.4 古镇开发 | 第20页 |
| 2.2 理论基础 | 第20-22页 |
| 2.2.1 公共产品理论 | 第20页 |
| 2.2.2 可持续发展理论 | 第20-22页 |
| 3 金乡古镇保护和开发的现状和政府作用分析 | 第22-30页 |
| 3.1 金乡古镇的资源特色 | 第22-23页 |
| 3.1.1 历史文化厚重悠远 | 第22页 |
| 3.1.2 物质文化遗产丰富 | 第22页 |
| 3.1.3 非物质文化遗产丰富多彩 | 第22-23页 |
| 3.1.4 山海自然景观资源得天独厚 | 第23页 |
| 3.2 金乡古镇保护和开发中政府作用的主要体现 | 第23-24页 |
| 3.2.1 政府高度重视 | 第23页 |
| 3.2.2 筹集保护资金 | 第23-24页 |
| 3.2.3 加强对外宣传 | 第24页 |
| 3.2.4 组织编制保护规划 | 第24页 |
| 3.3 金乡古镇保护和开发政府作用的不足 | 第24-26页 |
| 3.3.1 历史文化遗存破坏严重 | 第24-25页 |
| 3.3.2 古镇旅游开发落后 | 第25页 |
| 3.3.3 社会参与水平较低 | 第25-26页 |
| 3.4 古镇保护和开发中制约政府作用发挥的原因分析 | 第26-30页 |
| 3.4.1 法律法规不健全,可操作性差 | 第26页 |
| 3.4.2 政府宣传力度不够,保护意识弱 | 第26-27页 |
| 3.4.3 产权不清,保护主体权责不符 | 第27页 |
| 3.4.4 管理体制混乱,监管机制不完善 | 第27-28页 |
| 3.4.5 缺乏相配套的支持保障体系 | 第28-30页 |
| 4 国内外古镇保护和开发的政府作用及其借鉴 | 第30-40页 |
| 4.1 国外古镇保护和开发中的政府作用分析 | 第30-33页 |
| 4.1.1 法国贝弗龙古镇 | 第30-31页 |
| 4.1.2 巴西黑金城古镇 | 第31-32页 |
| 4.1.3 西班牙昆卡古镇 | 第32页 |
| 4.1.4 意大利维罗纳古镇 | 第32-33页 |
| 4.2 国内古镇保护和开发中的政府作用 | 第33-36页 |
| 4.2.1 乌镇古镇 | 第33-34页 |
| 4.2.2 西塘古镇 | 第34-35页 |
| 4.2.3 同里古镇 | 第35-36页 |
| 4.3 启示与借鉴 | 第36-40页 |
| 4.3.1 政府行为的正负外部性 | 第36-38页 |
| 4.3.2 国内外古镇保护和开发的先进经验总结 | 第38-40页 |
| 5 古镇保护和开发中强化政府职能与作用的主要对策 | 第40-44页 |
| 5.1 古镇保护和开发的政府职能的准确定位 | 第40-41页 |
| 5.1.1 规划制定者 | 第40页 |
| 5.1.2 利益协调者 | 第40页 |
| 5.1.3 运营监管者 | 第40-41页 |
| 5.1.4 宣传推介者 | 第41页 |
| 5.2 明晰古村镇产权,构建多元主体利益协调机制 | 第41页 |
| 5.3 改革行政管理体制,健全和完善行政监管机制 | 第41-42页 |
| 5.4 政府积极建立相配套的支持保障体系 | 第42-44页 |
| 5.4.1 建立多渠道的保护资金体系 | 第42页 |
| 5.4.2 建立全方位的人才保障体系 | 第42-44页 |
| 6 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 致谢 | 第49页 |