我国刑事速裁程序启动与转化问题研究
| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 引言 | 第6-9页 |
| 第一章 概述 | 第9-13页 |
| 1.1 刑事速裁程序的内涵与价值 | 第9-10页 |
| 1.1.1 刑事速裁程序的内涵 | 第9-10页 |
| 1.1.2 刑事速裁程序的价值 | 第10页 |
| 1.2 刑事速裁程序启动与转化内涵 | 第10-12页 |
| 1.2.1 启动内涵 | 第10-11页 |
| 1.2.2 转化内涵 | 第11-12页 |
| 1.3 刑事速裁程序启动与转化理论依据 | 第12-13页 |
| 1.3.1 合作化司法理论 | 第12页 |
| 1.3.2 程序多元化理论 | 第12-13页 |
| 第二章 美国、德国简易速裁程序启动与转化考察 | 第13-17页 |
| 2.1 美国 | 第13-14页 |
| 2.1.1 程序的启动 | 第13-14页 |
| 2.1.2 程序的转化 | 第14页 |
| 2.2 德国 | 第14-16页 |
| 2.2.1 程序的启动 | 第15页 |
| 2.2.2 程序的转化 | 第15-16页 |
| 2.3 小结 | 第16-17页 |
| 第三章 我国刑事速裁程序启动转化及问题分析 | 第17-24页 |
| 3.1 刑事速裁程序的启动 | 第17页 |
| 3.1.1 启动的条件 | 第17页 |
| 3.1.2 启动的方式 | 第17页 |
| 3.2 刑事速裁程序的转化 | 第17-19页 |
| 3.2.1 转换为简易程序 | 第18-19页 |
| 3.2.2 转换为普通程序 | 第19页 |
| 3.3 我国刑事速裁程序启动与转化存在的问题 | 第19-23页 |
| 3.3.1 适用案件范围较小 | 第19-20页 |
| 3.3.2 程序启动和转化方式较为单一 | 第20-21页 |
| 3.3.3 主体间程序选择权不等 | 第21-22页 |
| 3.3.4 被告人认罪环节缺乏保障 | 第22页 |
| 3.3.5 速裁程序的转化流程规定不明确 | 第22-23页 |
| 3.4 启动与转化问题原因分析 | 第23-24页 |
| 3.4.1 程序启动方面 | 第23页 |
| 3.4.2 程序转化方面 | 第23-24页 |
| 第四章 我国刑事速裁程序启动与转化完善建议 | 第24-29页 |
| 4.1 程序启动方面 | 第24-26页 |
| 4.1.1 扩大适用案件范围 | 第24页 |
| 4.1.2 增加程序的启动方式 | 第24-25页 |
| 4.1.3 保障当事人的程序选择权 | 第25页 |
| 4.1.4 规范被告人认罪环节 | 第25-26页 |
| 4.2 程序转化方面 | 第26-29页 |
| 4.2.1 严格规范速裁程序的转化流程 | 第26-27页 |
| 4.2.2 制约法院程序转化权 | 第27页 |
| 4.2.3 赋予被告人一定的程序转化权 | 第27-29页 |
| 结论 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
