| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 1、问题的提出 | 第12页 |
| 2、研究现状及研究方法 | 第12-14页 |
| 2.1 研究现状 | 第13页 |
| 2.2 研究方法 | 第13-14页 |
| —、利益“共赢”的理论阐释 | 第14-20页 |
| 1、利益与利益法学 | 第14-16页 |
| 2、从利益分配、平衡,到利益“共赢” | 第16-18页 |
| 3、利益“共赢”的基本含义及其法学表达 | 第18-20页 |
| 二、利益“共赢”之于破产重整的必要性 | 第20-24页 |
| 1、利益“共赢”的理念契合破产重整制度的立法目的 | 第20-21页 |
| 2、利益“共赢”的机理保障了破产重整制度的形式合理性 | 第21-22页 |
| 3、利益“共赢”的公平价值彰显了破产重整制度的实质合理性 | 第22-24页 |
| 三、依据罗尔斯的正义二原则构建破产重整中的利益“共赢”机制 | 第24-28页 |
| 1、罗尔斯关于正义二原则对于利益“共赢”的解释力 | 第24-25页 |
| 2、破产重整制度中的自由平等原则及其保障利益“共赢”的功能维度 | 第25-26页 |
| 3、差别原则对于破产重整制度的重要性及其对利益“共赢”的关键要求 | 第26-28页 |
| 四、保障平等参与创新破产重整制度的程序规定 | 第28-40页 |
| 1、完善重整程序的启动制度夯实平等参与的基础 | 第28-31页 |
| 1.1 我国破产重整启动程序存在的不足 | 第28-29页 |
| 1.2 完善重整程序的启动制度的具体举措 | 第29-31页 |
| 2、重构重整计划制定制度保障平等参与的过程 | 第31-35页 |
| 2.1 破产重整计划草案的制定阶段 | 第31-33页 |
| 2.2 破产重整计划草案的表决与批准阶段 | 第33-35页 |
| 3、完善重整计划执行的监督制度确保平等参与的实效 | 第35-40页 |
| 3.1 现有的监督模式 | 第35页 |
| 3.2 完善管理人监督职权 | 第35-36页 |
| 3.3 确立法院在重整计划执行中的地位 | 第36-37页 |
| 3.4 设置多元破产重整计划执行的监督主体 | 第37-40页 |
| 五、遵循差别原则革新破产重整制度的实体规范 | 第40-48页 |
| 1、破产重整制度遵循差别原则的根本要求:改善最不利者的地位 | 第40-41页 |
| 2、破产重整中倾斜保护企业职工利益的制度变革要求 | 第41-43页 |
| 2.1 我国对职工权益保护的立法保护现状 | 第41页 |
| 2.2 构建职工在破产重整程序权利保护体系 | 第41-43页 |
| 3、破产重整中落实中小股东利益保护的制度创新重点 | 第43-48页 |
| 3.1 完善中小股东参与破产重整程序的体系建构 | 第43-44页 |
| 3.2 切实保障中小股东知情权 | 第44-46页 |
| 3.3 设立中小股东委员会 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50-52页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第52页 |
