| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 前言 | 第11-13页 |
| 1.1 概述 | 第11-13页 |
| 1.1.1 选题依据 | 第11页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第11-13页 |
| 2 文献综述 | 第13-19页 |
| 2.1 研究现状 | 第13-19页 |
| 2.1.1 对国外优秀女子单打运动员的技战术研究 | 第14-16页 |
| 2.1.2 我国对女子羽毛球单打技战术的研究 | 第16-18页 |
| （1）我国对女子羽毛球单打技术的研究 | 第16-17页 |
| （2）我国对羽毛球女子单打战术的研究 | 第17-18页 |
| 2.1.3 研究的不足 | 第18-19页 |
| 3 研究对象和研究方法 | 第19-23页 |
| 3.1 研究对象 | 第19-20页 |
| 3.2 研究方法 | 第20-23页 |
| 3.2.1 文献资料法 | 第20页 |
| 3.2.2 问卷调查法 | 第20-21页 |
| 3.2.2.1 问卷的效度检验 | 第20-21页 |
| 3.2.2.2 问卷的信度检验 | 第21页 |
| 3.2.3 录像观察法 | 第21页 |
| 3.2.4 数理统计法 | 第21页 |
| 3.2.5 逻辑分析法 | 第21-22页 |
| 3.2.6 专家访谈法 | 第22-23页 |
| 4 相关概念的研究 | 第23-29页 |
| 4.1 设定“关键分”的必要性 | 第23页 |
| 4.2“关键分”出现的区域 | 第23-24页 |
| 4.3“关键分”的定义 | 第24-27页 |
| 4.3.1“关键分”定义的研究 | 第24-26页 |
| 4.3.2“关键分”的界定 | 第26-27页 |
| 4.4 选择“关键分”赛局的依据 | 第27页 |
| 4.5 对进入17分之后并分差不超过6分定为“关键分”阶段的论证 | 第27-29页 |
| 5 分析与讨论 | 第29-63页 |
| 5.1 发球落点区域统计与分析 | 第29-34页 |
| 5.1.1 对马琳发球落点区域的统计与分析 | 第29-31页 |
| 5.1.2 对马琳“关键分”阶段与非“关键分”阶段发球落点区域对比分析 | 第31-34页 |
| 5.2 发球技术的统计与分析 | 第34-38页 |
| 5.2.1 对马琳发球技术运用的统计与分析 | 第34-36页 |
| 5.2.2 对马琳“关键分”阶段与非“关键分”阶段发球技术运用的对比分析 | 第36-38页 |
| 5.3 接发球技术的统计与分析 | 第38-45页 |
| 5.3.1 对马琳接发前场球技术运用的统计与分析 | 第39-40页 |
| 5.3.2 对马琳“关键分”阶段与非“关键分”阶段接发前场球技术运用的对比分析 | 第40-42页 |
| 5.3.3 对马琳接发后场球技术运用的统计与分析 | 第42-43页 |
| 5.3.4 对马琳“关键分”阶段与非“关键分”阶段接发后场球技术运用的对比分析 | 第43-45页 |
| 5.4 前场技术的统计与分析 | 第45-49页 |
| 5.4.1 对马琳前场技术运用的统计与分析 | 第46-47页 |
| 5.4.2 对马琳“关键分”阶段与非“关键分”阶段前场技术运用的对比分析 | 第47-49页 |
| 5.5 中场技术的统计与分析 | 第49-52页 |
| 5.5.1 对马琳中场技术运用的统计与分析 | 第49-50页 |
| 5.5.2 对马琳“关键分”阶段与非“关键分”阶段中场技术运用的对比分析 | 第50-52页 |
| 5.6 后场技术的统计与分析 | 第52-57页 |
| 5.6.1 对马琳后场技术运用的统计与分析 | 第53-55页 |
| 5.6.2 对马琳“关键分”阶段与非“关键分”阶段后场技术运用的对比分析 | 第55-57页 |
| 5.7 各项技术的整体分析 | 第57-63页 |
| 5.7.1 马琳各项技术运用的整体分析 | 第57-59页 |
| 5.7.2 对马琳“关键分”阶段与非“关键分”阶段全场技术运用的整体分析 | 第59-63页 |
| 6 结论与建议 | 第63-65页 |
| 6.1 结论 | 第63-64页 |
| 6.2 建议 | 第64-65页 |
| 7 参考文献 | 第65-68页 |
| 致谢 | 第68-69页 |
| 附件 | 第69页 |
