| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 1. 前言 | 第10-11页 |
| 2. 文献综述 | 第11-21页 |
| 2.1 厚黑人格 | 第11-15页 |
| 2.1.1 厚黑人格的定义 | 第11-12页 |
| 2.1.2 相关研究 | 第12-14页 |
| 2.1.3 厚黑人格的测量 | 第14-15页 |
| 2.2 作弊意向 | 第15-17页 |
| 2.2.1 作弊的概念界定 | 第15页 |
| 2.2.2 作弊的测量 | 第15页 |
| 2.2.3 作弊的相关研究 | 第15-17页 |
| 2.3 行贿意向 | 第17-19页 |
| 2.3.1 概念界定 | 第17页 |
| 2.3.2 行贿的测量 | 第17-18页 |
| 2.3.3 相关研究 | 第18-19页 |
| 2.4 中性化态度 | 第19-20页 |
| 2.4.1 概念界定 | 第19页 |
| 2.4.2 相关研究 | 第19-20页 |
| 2.5 以往研究的不足 | 第20-21页 |
| 3. 问题的提出 | 第21-23页 |
| 3.1 问题提出 | 第21页 |
| 3.2 研究意义 | 第21-23页 |
| 3.2.1 理论意义 | 第21-22页 |
| 3.2.2 实践意义 | 第22-23页 |
| 4. 问卷的修订与编制 | 第23-28页 |
| 4.1 研究目的 | 第23-24页 |
| 4.2 研究对象 | 第24页 |
| 4.3 研究工具 | 第24-25页 |
| 4.4 问卷的编制与修订 | 第25-27页 |
| 4.4.1 初始问卷的项目分析 | 第25-26页 |
| 4.4.2 初始问卷的验证性因素分析 | 第26-27页 |
| 4.4.3 初始问卷的信度分析 | 第27页 |
| 4.5 结论 | 第27-28页 |
| 5. 研究二：厚黑人格倾向对大学生作弊意向和行贿意向的影响 | 第28-38页 |
| 5.1 研究目的 | 第28页 |
| 5.2 研究假设 | 第28页 |
| 5.3 研究方法 | 第28-29页 |
| 5.3.1 被试 | 第28页 |
| 5.3.2 工具 | 第28-29页 |
| 5.3.3 统计方法 | 第29页 |
| 5.4 研究结果 | 第29-34页 |
| 5.4.1 各变量的性别差异分析 | 第29-30页 |
| 5.4.2 各变量的年级差异分析 | 第30-31页 |
| 5.4.3 相关分析和中介效应分析 | 第31-34页 |
| 5.5 讨论 | 第34-36页 |
| 5.5.1 厚黑人格倾向的性别差异 | 第34页 |
| 5.5.2 作弊意向、作弊态度中性化的性别差异 | 第34页 |
| 5.5.3 行贿意向和行贿态度中性化的性别差异 | 第34-35页 |
| 5.5.4 厚黑人格倾向对作弊意向的影响 | 第35页 |
| 5.5.5 厚黑人格倾向对行贿意向的影响 | 第35页 |
| 5.5.6 作弊态度中性化在厚黑人格倾向和作弊意向之间的中介效应 | 第35-36页 |
| 5.5.7 行贿态度中性化对厚黑人格倾向和行贿意向的中介效应 | 第36页 |
| 5.6 结论 | 第36-38页 |
| 6. 研究不足和展望 | 第38-40页 |
| 6.1 本研究的不足 | 第38页 |
| 6.2 研究展望 | 第38-39页 |
| 6.3 研究的创新点 | 第39-40页 |
| 7. 总结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 附录 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
