| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 序言 | 第9-10页 |
| 一、法律语言模糊性概述 | 第10-12页 |
| （一）研究的意义 | 第10-11页 |
| （二）模糊语言学之历史沿革 | 第11页 |
| （三）国内外研究现状 | 第11-12页 |
| 二、法律语言模糊性的成因及表现 | 第12-16页 |
| （一）法律语言模糊性的成因 | 第12-14页 |
| 1. 自然语言的本质属性 | 第12页 |
| 2. 法律术语本身的不确定性 | 第12-13页 |
| 3. 民族文化的差异 | 第13-14页 |
| 4. 社会发展的需要 | 第14页 |
| （二）法律语言模糊性的表现 | 第14-16页 |
| 1. 名词模糊 | 第14-15页 |
| 2. 动词模糊 | 第15-16页 |
| 3. 形容词与副词模糊 | 第16页 |
| 三、法律语言模糊性的正功能 | 第16-20页 |
| （一）有利于保证法律的稳定性 | 第16-17页 |
| （二）有利于实现立法的科学性 | 第17页 |
| （三）有利于提高司法的灵活性 | 第17-18页 |
| 1. 给予法官更充分的自由裁量权 | 第17-18页 |
| 2. 有利于法律的辩证推理 | 第18页 |
| （四）有利于体现法律的人文关怀 | 第18-20页 |
| 1. 保护个人隐私和维护社会的公序良俗 | 第18-19页 |
| 2. 利于当事人维护自己的利益 | 第19-20页 |
| 3. 有助于保护社会利益和国家安全 | 第20页 |
| 四、法律语言模糊性的消极后果 | 第20-22页 |
| （一）难以明确当事人权利义务并诱发纠纷 | 第20-21页 |
| （二）容易诱发行政权的滥用 | 第21页 |
| （三）容易滋生司法腐败 | 第21页 |
| （四）有碍法律体系的协调统一 | 第21-22页 |
| 五、法律语言模糊性的避短措施 | 第22-25页 |
| （一）微观方面对语言进行规制的措施 | 第22-23页 |
| 1. 把握好模糊词语的模糊度 | 第22-23页 |
| 2. 尽量使用法律专业术语并避免使用带有主观感情色彩的词语 | 第23页 |
| 3. 使用程式化语篇 | 第23页 |
| （二）宏观方面对法律进行解释的措施 | 第23-25页 |
| 1.立法解释 | 第23-24页 |
| 2.司法解释 | 第24页 |
| 3.提高法官素质 | 第24-25页 |
| 结语 | 第25-26页 |
| 参考文献 | 第26-28页 |
| 致谢 | 第28-29页 |