| 中文摘要 | 第4-6页 |
| 英文摘要 | 第6-8页 |
| 引言 | 第11-17页 |
| （一） 研究的背景与意义 | 第11-13页 |
| 1. 研究背景 | 第11-12页 |
| 2. 研究意义 | 第12-13页 |
| （二） 国内外研究现状 | 第13-15页 |
| 1. 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 2. 国内研究现状 | 第14-15页 |
| （三） 研究思路与方法 | 第15-16页 |
| 1. 研究思路 | 第15页 |
| 2. 研究方法 | 第15-16页 |
| （四） 创新与不足 | 第16-17页 |
| 1. 创新之处 | 第16页 |
| 2. 不足之处 | 第16-17页 |
| 一、百度公司侵权纠纷与“避风港”规则 | 第17-20页 |
| （一） 案情简介 | 第17页 |
| （二） 争论焦点 | 第17-18页 |
| （三） 判决结果 | 第18页 |
| （四） 案件启示 | 第18-20页 |
| 二、“避风港”规则的含义及由来 | 第20-24页 |
| （一）“避风港”规则的含义 | 第20页 |
| （二）“避风港”规则的由来 | 第20-21页 |
| （三）“避风港”规则的例外——红旗标准 | 第21-22页 |
| （四）“避风港”规则的价值意义 | 第22-24页 |
| 三、国内外对“避风港”规则的立法现状 | 第24-30页 |
| （一） 美国“避风港”规则的立法现状 | 第24-25页 |
| （二） 德国“避风港”规则的立法现状 | 第25-26页 |
| （三） 我国“避风港”规则的立法现状及存在的问题 | 第26-30页 |
| 1. 《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律的若干问题解释》的相关规定及存在的问题 | 第26-27页 |
| 2. 《信息网络传播权保护条例》的相关规定及存在的问题 | 第27-28页 |
| 3. 《侵权责任法》的相关规定及存在的问题 | 第28-29页 |
| 4. 《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定及存在的问题 | 第29-30页 |
| 四、“避风港”规则的适用条件 | 第30-36页 |
| （一）“避风港”规则适用的主观条件 | 第30-31页 |
| （二）“避风港”规则适用的客观条件 | 第31-34页 |
| 1. 明确标示信息存储空间 | 第32页 |
| 2. 未改变服务对象所提供的的作品 | 第32-33页 |
| 3. 未直接获得经济利益 | 第33-34页 |
| （三）“避风港”规则适用中的“通知——删除”制度 | 第34-36页 |
| 五、“避风港”规则的完善建议 | 第36-42页 |
| （一） 完善“避风港”规则的主观要件 | 第36-37页 |
| （二） 明确“避风港”规则的适用对象 | 第37-38页 |
| （三） 明确“直接获得经济利益”的标准 | 第38页 |
| （四） 规范“通知——删除”制度 | 第38-40页 |
| 1. 明确对合格通知的规定 | 第39页 |
| 2. 明确对不合格通知和不通知的效力 | 第39-40页 |
| （五） 规定网络服务提供者的合理注意义务 | 第40页 |
| （六） 衡平“避风港”规则背后的利益关系 | 第40-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 附录 | 第45-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第48页 |
