民事审判中文意解释的边界
| 中文摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 一、问题的提出及研究意义 | 第7-9页 |
| 二、文义解释概述 | 第9-12页 |
| (一) 文义解释的特征 | 第9-10页 |
| 1. 优先性 | 第9-10页 |
| 2. 严格性 | 第10页 |
| 3. 局限性 | 第10页 |
| (二) 民事审判中文义解释的功能 | 第10-12页 |
| 1. 范围性功能 | 第10-11页 |
| 2. 客观性功能 | 第11页 |
| 3. 法治性功能 | 第11-12页 |
| 三、民事审判中文义解释突破边界的表现及原因 | 第12-16页 |
| (一) 民事审判中文义解释突破边界的表现 | 第12-13页 |
| 1. 法官解释思维的随意性 | 第12-13页 |
| 2. 裁判文书说理的随意性 | 第13页 |
| (二) 民事审判中文义解释突破边界的原因 | 第13-16页 |
| 1. 主观原因 | 第13-14页 |
| 2. 客观原因 | 第14-15页 |
| 3. 制度原因 | 第15-16页 |
| 四、文义解释边界的确定 | 第16-22页 |
| (一) 文义解释边界的确定方法 | 第16-19页 |
| 1. 不能突破一般词语通常含义的范畴 | 第17页 |
| 2. 不能突破法律文本或相关行业对专业概念的通说 | 第17-18页 |
| 3. 不能突破基本的语法规则 | 第18-19页 |
| (二) 文义解释边界确定的实践价值 | 第19-22页 |
| 1. 强化文义解释方法的优先性认识 | 第19-20页 |
| 2. 适用文义解释方法规制自由裁量权滥用 | 第20-21页 |
| 3. 适用文义解释方法加强裁判文书说理 | 第21页 |
| 4. 适用文义解释方法坚定法官法律信仰 | 第21-22页 |
| 结语 | 第22-23页 |
| 参考文献 | 第23-25页 |
| 致谢 | 第25-26页 |
