| 摘要 | 第6-8页 |
| ABSTRACT | 第8页 |
| 绪论 | 第12-15页 |
| 第一章 国际投资仲裁上诉机制概述 | 第15-22页 |
| 第一节 国际投资仲裁的起源与发展 | 第15-16页 |
| 第二节 当前主要的国际投资仲裁机制 | 第16-18页 |
| 一、ICSID仲裁机制 | 第16-17页 |
| 二、以商事仲裁机构为依托的投资仲裁机制 | 第17-18页 |
| 三、双边和区域性投资协定下的选择性投资仲裁机制 | 第18页 |
| 第三节 国际投资仲裁上诉机制的含义与提出 | 第18-22页 |
| 一、《多边投资协定草案》(MAI)---首次讨论建立仲裁上诉机构 | 第19页 |
| 二、ICSID投资仲裁上诉机制设想---多边上诉机制建构的努力 | 第19-20页 |
| 三、美国投资仲裁上诉机制的实践---双边上诉机制实验 | 第20-22页 |
| 第二章 构建国际投资仲裁上诉机制的必要性分析 | 第22-31页 |
| 第一节 国际投资仲裁自身的局限性 | 第22-28页 |
| 一、国际投资仲裁裁决缺乏一致性 | 第22-24页 |
| 二、仲裁庭过分偏向投资者利益 | 第24-25页 |
| 三、国际投资仲裁监督救济机制单一 | 第25-28页 |
| 第二节 国际投资仲裁自身的特殊性 | 第28-31页 |
| 第三章 构建国际投资仲裁上诉机制的可行性分析 | 第31-38页 |
| 第一节 内国仲裁法中的上诉机制 | 第31-32页 |
| 第二节 商事仲裁中的上诉程序 | 第32-35页 |
| 一、巴黎国际仲裁院的上诉程序 | 第32页 |
| 二、《劳氏救助合同格式》中的仲裁上诉机制 | 第32-34页 |
| 三、美国仲裁协会的上诉仲裁程序 | 第34-35页 |
| 第三节 《欧盟---加拿大全面经济贸易协定》（CETA）上诉机制 | 第35-38页 |
| 第四章 国际投资仲裁上诉机制的具体设置 | 第38-43页 |
| 第一节 上诉机制的模式选择---在ICSID内建立单一上诉机制 | 第38页 |
| 第二节 上诉机制与现有救济机制的协调 | 第38-39页 |
| 一、上诉机制与ICSID撤销机制的协调 | 第38-39页 |
| 二、上诉机制与ICSID之外其他仲裁裁决救济的协调 | 第39页 |
| 第三节 关于上诉机制设置的一些具体问题剖析 | 第39-43页 |
| 一、上诉机构的组成 | 第40-41页 |
| 二、上诉的提起 | 第41页 |
| 三、上诉机制的透明度 | 第41页 |
| 四、上诉结果与执行 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 作者在攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
