| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-15页 |
| 0 前言 | 第15-23页 |
| 研究内容、研究方法和研究意义 | 第19-21页 |
| 研究创新性 | 第21-22页 |
| 论文结构 | 第22-23页 |
| 1 项目后评价的发展现状综述 | 第23-34页 |
| ·国外项目后评价产生、发展及研究现状 | 第23-27页 |
| ·国外项目后评价的的产生和发展 | 第23-24页 |
| ·国外的后评价机构 | 第24-25页 |
| ·国外的后评价现状 | 第25-26页 |
| ·国外环境影响后评价 | 第26-27页 |
| ·国内后评价的研究现状 | 第27-34页 |
| ·国内后评价的产生和发展 | 第27-29页 |
| ·国内后评价机构 | 第29-30页 |
| ·国内环境影响后评价 | 第30-34页 |
| 2 海洋工程海洋环境影响后评价 | 第34-77页 |
| ·海洋环境影响后评价产生的背景 | 第34-47页 |
| ·其他领域已建立后评价体系 | 第34页 |
| ·海洋环境影响评价缺陷 | 第34-39页 |
| ·人类社会、海洋环境、经济发展矛盾突出 | 第39-46页 |
| ·海洋工程负面影响 | 第46-47页 |
| ·海洋环境影响后评价的定义 | 第47-53页 |
| ·海洋环境影响后评价的产生 | 第47页 |
| ·海洋环境影响后评价的含义 | 第47-49页 |
| ·海洋环境影响后评价对象 | 第49页 |
| ·海洋环境影响后评价的时间 | 第49-50页 |
| ·海洋环境影响后评价的任务 | 第50-51页 |
| ·海洋环境影响后评价与项目前期海洋环境影响评价的关系 | 第51-52页 |
| ·海洋环境影响后评价的拓展 | 第52-53页 |
| ·海洋环境影响后评价的内容 | 第53-58页 |
| ·海洋工程概况与工程分析 | 第54页 |
| ·分析前期报告 | 第54-55页 |
| ·海洋环境影响后评价 | 第55-57页 |
| ·海洋环境保护过程评价 | 第57页 |
| ·征求核心利益相关者的意见 | 第57页 |
| ·环境目标可持续性评价 | 第57-58页 |
| ·明确相关责任人 | 第58页 |
| ·海洋工程海洋环境影响后评价的方法 | 第58-59页 |
| ·比较法 | 第58页 |
| ·定量分析预测 | 第58-59页 |
| ·海洋环境影响后评价的目的和作用 | 第59-61页 |
| ·检验前期评价的工作方法和预测结论 | 第59-60页 |
| ·检验工程投资方是否落实环保措施 | 第60页 |
| ·为进一步加强海洋环境管理提供科学依据 | 第60页 |
| ·总结经验、汲取教训和提供借鉴 | 第60-61页 |
| ·为事后责任追究提供依据 | 第61页 |
| ·保障海洋经济可持续发展 | 第61页 |
| ·海洋环境影响后评价的原则 | 第61-64页 |
| ·独立性 | 第62页 |
| ·反馈功能 | 第62页 |
| ·客观性原则 | 第62页 |
| ·科学性原则 | 第62-63页 |
| ·可行性原则 | 第63页 |
| ·可比性原则 | 第63页 |
| ·稳定性原则 | 第63页 |
| ·全面性原则 | 第63页 |
| ·实用性原则 | 第63页 |
| ·透明性原则 | 第63-64页 |
| ·海洋工程环境影响后评价的必要性 | 第64-70页 |
| ·海洋环境影响后评价是完善工程管理体系的需要 | 第66-67页 |
| ·海洋环境影响后评价是政府发挥其职能的辅助手段 | 第67-68页 |
| ·海洋环境影响后评价有利于决策的民主化和科学化 | 第68-69页 |
| ·海洋环境影响后评价是适应我国经济环境的需要 | 第69页 |
| ·海洋环境影响后评价有利于促进涉海企业改善工程环境管理 | 第69页 |
| ·海洋环境影响后评价是对工程前期评价工作的补充和完善 | 第69-70页 |
| ·海洋工程环境影响后评价的时段 | 第70页 |
| ·海洋环境影响后评价程序 | 第70-74页 |
| ·我国海洋环境影响后评价存在的问题 | 第74-77页 |
| ·海洋环境影响后评价工作体系尚不健全 | 第74页 |
| ·海洋环境影响后评价理论体系不完善 | 第74-75页 |
| ·对海洋环境影响后评价的重视程度不够 | 第75页 |
| ·缺乏海洋环境影响后评价实践经验 | 第75-76页 |
| ·跟踪监测手段少 | 第76-77页 |
| 3 海洋工程海洋环境影响后评价指标体系 | 第77-93页 |
| ·简介 | 第77-78页 |
| ·指标体系 | 第78-86页 |
| ·水文指标体系 | 第79页 |
| ·海底地形地貌指标体系 | 第79页 |
| ·海水质量指标体系 | 第79页 |
| ·沉积物质量指标体系 | 第79页 |
| ·生态生物指标体系 | 第79-86页 |
| ·权重系数 | 第86-87页 |
| ·其他评价指标 | 第87-91页 |
| ·利益相关者指标体系 | 第87-88页 |
| ·环保设施落实指标体系 | 第88-89页 |
| ·环境监测计划落实指标体系 | 第89页 |
| ·污染物总量指标体系 | 第89-90页 |
| ·清洁生产与污染防治指标体系 | 第90页 |
| ·报告书编制质量指标体系 | 第90-91页 |
| ·后评价指标的选择 | 第91页 |
| ·后评价标准 | 第91-93页 |
| 4 海洋环境影响后评价指标体系在灵霓北堤的应用研究 | 第93-134页 |
| ·温州灵霓北堤工程背景 | 第93页 |
| ·温州地理背景 | 第93页 |
| ·灵霓北堤工程简介 | 第93页 |
| ·灵霓北堤海洋环境影响后评价综述 | 第93-95页 |
| ·研究工作由来 | 第93-94页 |
| ·研究目的 | 第94页 |
| ·研究方法 | 第94页 |
| ·灵霓北堤工程海洋环境影响后评价工作流程 | 第94-95页 |
| ·前期相关评价结论与预测 | 第95-100页 |
| ·水文动力 | 第95-96页 |
| ·泥沙 | 第96-98页 |
| ·海洋化学 | 第98-99页 |
| ·生物生态 | 第99-100页 |
| ·历史资料收集和2007年补充调查 | 第100-104页 |
| ·灵霓北堤海洋环境相关历史资料收集 | 第100-101页 |
| ·2007年补充调查 | 第101-104页 |
| ·海洋环境现状 | 第104-107页 |
| ·水文泥沙 | 第104-105页 |
| ·海洋化学 | 第105-106页 |
| ·生物生态 | 第106-107页 |
| ·渔业资源 | 第107页 |
| ·灵霓北堤海洋环境影响后评价指标体系 | 第107-111页 |
| ·灵霓北堤工程前后海洋环境对比分析 | 第111-130页 |
| ·环境质量标准 | 第111-112页 |
| ·评价范围 | 第112-113页 |
| ·水文环境对比分析 | 第113-121页 |
| ·冲淤变化对比分析 | 第121-123页 |
| ·海洋化学变化对比分析 | 第123-125页 |
| ·生物生态变化对比分析 | 第125-126页 |
| ·渔业资源变化对比分析 | 第126-127页 |
| ·数学模型检验 | 第127-130页 |
| ·后评价研究结论 | 第130-134页 |
| ·后评价分数 | 第130-131页 |
| ·后评价结论 | 第131-132页 |
| ·建议 | 第132-134页 |
| 5 问题与建议 | 第134-148页 |
| ·本次后评价暴露的问题 | 第134-146页 |
| ·资料来源与保管 | 第134-135页 |
| ·后评价资金来源 | 第135-136页 |
| ·后评价体制 | 第136-137页 |
| ·将海洋工程海洋环境影响后评价纳入海洋管理 | 第137-138页 |
| ·建立专业后评价机构 | 第138页 |
| ·建立海洋工程数据库 | 第138页 |
| ·建立区域海洋环境影响后评价 | 第138-139页 |
| ·确立责任问责制 | 第139-140页 |
| ·确立海洋环境影响后评价反馈机制 | 第140-141页 |
| ·建立后评价公众参与制度 | 第141-142页 |
| ·缺乏立法支持 | 第142-144页 |
| ·其他影响因素排除困难 | 第144页 |
| ·利益相关者和敏感保护目标调查 | 第144-145页 |
| ·开展建设项目海洋环境影响后评价的条件 | 第145-146页 |
| ·其他方面工作 | 第146-148页 |
| 6 结论与展望 | 第148-151页 |
| 参考文献 | 第151-156页 |
| 致谢 | 第156-157页 |
| 个人简历 | 第157页 |
| 发表的学术论文 | 第157页 |
