刑事证人出庭作证制度研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 刑事证人出庭作证制度概述 | 第10-21页 |
| 1.1 刑事证人的概念及特点 | 第10-15页 |
| 1.1.1 刑事证人的概念 | 第10-11页 |
| 1.1.2 刑事证人的特点 | 第11-15页 |
| 1.2 刑事证人出庭作证制度的主要内涵 | 第15-19页 |
| 1.2.1 证人出庭作证的保障制度 | 第16-17页 |
| 1.2.2 证人出庭作证的拒证权制度 | 第17页 |
| 1.2.3 证人的豁免权制度 | 第17-18页 |
| 1.2.4 证人出庭作证的例外规定 | 第18-19页 |
| 1.3 完善刑事证人出庭作证制度的必要性 | 第19-21页 |
| 第2章 两大法系刑事证人出庭作证制度的考察及比较 | 第21-30页 |
| 2.1 英美法系国家的刑事证人出庭作证制度 | 第21-25页 |
| 2.1.1 传闻证据规则 | 第21-22页 |
| 2.1.2 不履行出庭义务的消极后果 | 第22-23页 |
| 2.1.3 证人保护机制 | 第23-24页 |
| 2.1.4 证人作证补偿制度 | 第24-25页 |
| 2.1.5 证人拒证权制度 | 第25页 |
| 2.2 大陆法系国家的刑事证人出庭作证制度 | 第25-29页 |
| 2.2.1 强制证人出庭作证制度 | 第26-27页 |
| 2.2.2 证人保护制度 | 第27-28页 |
| 2.2.3 证人经济补偿制度 | 第28页 |
| 2.2.4 证人拒证权 | 第28-29页 |
| 2.3 两大法系刑事证人出庭作证制度之比较 | 第29-30页 |
| 第3章 我国刑事证人出庭作证制度存在的问题 | 第30-33页 |
| 3.1 直接言词和交叉询问规则缺位 | 第30-31页 |
| 3.2 缺乏有效的制度约束和心理强制 | 第31页 |
| 3.3 证人拒证权缺位 | 第31-32页 |
| 3.4 证人保护制度有待于细化 | 第32页 |
| 3.5 证人出庭作证的条件过于严苛 | 第32-33页 |
| 第4章 完善我国刑事证人出庭作证制度的具体设想 | 第33-39页 |
| 4.1 确立直接言词原则和交叉询问规则 | 第33-35页 |
| 4.1.1 确立直接言词原则 | 第33-34页 |
| 4.1.2 确立交叉询问规则 | 第34-35页 |
| 4.2 进一步完善刑事诉讼立法 | 第35-39页 |
| 4.2.1 完善证人出庭作证的范围 | 第35页 |
| 4.2.2 完善证人出庭作证强制制度 | 第35-36页 |
| 4.2.3 完善证人保护制度 | 第36-37页 |
| 4.2.4 完善证人拒绝作证权制度 | 第37-38页 |
| 4.2.5 完善证人豁免权制度 | 第38-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |
| 谢辞 | 第41页 |
