首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--自然资源与环境保护法论文--环境保护法论文

论动物民事法律地位

摘要第1-6页
Abstract第6-11页
引言第11-13页
一 我国民事主体制度概览第13-23页
 (一) 民事主体定义第13-14页
 (二) 民事主体变迁轨迹第14-19页
  1. 法的主体资格的不存在——法的主体资格的有限赋予第15-17页
  2. 法的主体资格的有限赋予——法的主体资格的普遍赋予第17页
  3. “人类”法主体资格的普遍赋予——“拟制人”法主体资格的有限赋予第17-19页
 (三) 民事主体制度内部关系第19页
 (四) 民事主体判断标准第19-23页
  1. 权利能力——法主体资格的外衣第20-21页
  2. 权利能力平等并非权利与义务的等同第21页
  3. 行为能力——民事活动是否有效的“试金石”第21-22页
  4. 民事主体制度的哲学基础第22-23页
二、比较法考察第23-39页
 (一) 理论证成第23-29页
  1. 国外立法实践第23-26页
   (1) 英国的动物法律保护——“马丁法案”与“RSPCA”非政府组织第23-24页
   (2) 新西兰动物法律保护——动物保护范围的调整第24页
   (3) 美国动物法律保护——动物反虐待法律第24-25页
   (4) 香港动物法律保护——法令与SPCA 动物保护组织第25-26页
  2. 国内外理论学说第26-29页
   (1) “动物完全法律人格说”第26-27页
   (2) “动物限制法律人格说”第27-28页
   (3) “动物无法律人格说”第28-29页
 (二) 判例实践第29-39页
  1. 经典案例:美国“矿石王国诉墨顿案”第29-33页
   (1) 基本案情第29-31页
   (2) 法官判决书第31-33页
  2. 国内事件——动物保护情况一览表第33-39页
   (1) 时间分布分析第37-38页
   (2) 施暴人类型分析第38页
   (3) 受害动物类型分析第38-39页
   (4) 受损利益分析第39页
三、我国动物民事地位建立之必要性与可行性分析第39-47页
 (一) 必要性第39-41页
  1. 维持生态秩序的必要第39-40页
  2. 促进人类基因进化的需要第40-41页
 (二) 可行性分析第41-47页
  1. 反对派观点第41-43页
   (1) 有悖法律制定的目的第41-42页
   (2) 有悖传统道德伦理第42页
   (3) 动物无法成为权利与义务的统一承担者第42-43页
   (4) 动物权利论的旨在“反人类”第43页
  2. 对反对派观点的驳斥第43-47页
   (1) 坚持动物主体论并不违反立法目的第43-45页
   (2) 坚持动物主体观并不悖于道德与伦理第45页
   (3) 动物可以是权利义务的承担者第45-46页
   (4) 动物权利论如何反人类?第46-47页
四、我国动物民事主体地位构建之具体方案第47-59页
 (一) 方案一:创设生物格制度第47-54页
  1. 生物格制度的建立第47-48页
  2. 生物格制度具体内容第48-54页
   (1) 民法物格制度之提出背景、内涵、特征及基本内容第48-50页
   (2) 民法生物格制度之提出背景、内涵、特征及基本内容第50-52页
   (3) 民法生物格制度方案建议第52-54页
 (二) 方案二:类人格制度的建立第54-57页
  1. 动物拥有类人格的可行性第54-55页
   (1) 动物与人类具有共性第54页
   (2) 抽象人格技术可弥补动物理性的不足第54-55页
  2. 类人格制度的基本内容第55-57页
   (1) 类人格权制度的概念第55页
   (2) 类人格权制度的历史渊源第55-56页
   (3) 类人格制度的核心在于限制第56-57页
   (4) 类人格权制度与生物格权制度的联系第57页
 (三) 需要说明的问题第57-59页
  1. 关于民事权益的说明第57-58页
  2.关于动物分类的说明第58-59页
五、结语第59-60页
致谢第60-61页
参考文献第61-65页

论文共65页,点击 下载论文
上一篇:论产业转移中的农民环境权益保护
下一篇:利益衡量方法在我国环境侵权案件中的适用研究