| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 研究背景和研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-14页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第11-14页 |
| 1.3 研究内容和研究思路 | 第14-15页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第14页 |
| 1.3.2 研究思路 | 第14-15页 |
| 2 核心概念和理论基础 | 第15-20页 |
| 2.1 核心概念 | 第15-17页 |
| 2.1.1 政策落实 | 第15页 |
| 2.1.2 跟踪审计 | 第15-16页 |
| 2.1.3 政策落实跟踪审计 | 第16-17页 |
| 2.2 政策落实跟踪审计的相关理论 | 第17页 |
| 2.2.1 公共政策理论 | 第17页 |
| 2.2.2 地方治理理论 | 第17页 |
| 2.3 开展政策落实跟踪审计的必要性 | 第17-20页 |
| 2.3.1 有利于更好地推进政府治理 | 第18页 |
| 2.3.2 发挥国家审计“免疫系统”功能的重要途径 | 第18-19页 |
| 2.3.3 审计自身发展的需要 | 第19-20页 |
| 3 宁波市海曙区政策落实跟踪审计实施现状 | 第20-25页 |
| 3.1 实施的背景条件 | 第20页 |
| 3.2 审计内容 | 第20-22页 |
| 3.3 工作机制 | 第22-23页 |
| 3.4 审计方式方法 | 第23页 |
| 3.5 审计实施效果 | 第23-25页 |
| 4 宁波市海曙区政策落实跟踪审计实施中的制约因素 | 第25-29页 |
| 4.1 审计实施层面 | 第25-26页 |
| 4.1.1 审计内容不全面 | 第25页 |
| 4.1.2 审计方法的局限 | 第25-26页 |
| 4.2 制度标准层面 | 第26-27页 |
| 4.2.1 相关制度的不健全 | 第26页 |
| 4.2.2 评价体系的不完善 | 第26-27页 |
| 4.3 组织方式层面 | 第27-29页 |
| 4.3.1 区县级审计机关力量的薄弱 | 第27页 |
| 4.3.2 协调机制不到位 | 第27-29页 |
| 5 完善区县级政策落实跟踪审计的对策建议 | 第29-35页 |
| 5.1 创新审计方法，完善审计手段 | 第29-32页 |
| 5.1.1 基于政策落实过程的审计内容及方法 | 第29-31页 |
| 5.1.2 信息化手段助力政策落实跟踪审计 | 第31-32页 |
| 5.2 加快制度完善，建立评价标准 | 第32-33页 |
| 5.2.1 健全政策落实跟踪审计的制度体系 | 第32页 |
| 5.2.2 构建政策落实跟踪审计的评价标准 | 第32-33页 |
| 5.3 加强人员培训与管理，创造良好环境 | 第33-35页 |
| 5.3.1 探索审计专业人才队伍建设 | 第33-34页 |
| 5.3.2 注重整合资源和配合机制建立 | 第34-35页 |
| 6 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 在学研究成果 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40页 |