| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 1 职务犯罪羁押必要性审查的实务运行 | 第11-13页 |
| 1.1 职务犯罪羁押率过高 | 第11页 |
| 1.2 捕后轻刑化比例高 | 第11页 |
| 1.3 审查程序启动率低 | 第11-12页 |
| 1.4 法院决定逮捕数量上升 | 第12-13页 |
| 2 职务犯罪羁押必要性审查的现实困境 | 第13-16页 |
| 2.1 解除羁押后证据稳定性下降 | 第13页 |
| 2.2 解除羁押后监管措施不到位 | 第13页 |
| 2.3 检察机关内部考核制度的影响 | 第13-14页 |
| 2.4 检察机关对审判阶段监督难 | 第14-16页 |
| 3 职务犯罪羁押必要性审查执行困难的原因 | 第16-20页 |
| 3.1 重实体轻程序的司法观念影响 | 第16页 |
| 3.2“以捕代侦”办案方式的法律错位 | 第16-17页 |
| 3.3 职务犯罪羁押必要性审查立法上的不足 | 第17-20页 |
| 3.3.1 对羁押必要性审查程序规定不完善 | 第17页 |
| 3.3.2 对职务犯罪羁押必要性审查未做特别规定 | 第17-18页 |
| 3.3.3 替代制度和救济制度的缺失 | 第18页 |
| 3.3.4 对审判阶段羁押必要性审查的缺失 | 第18-20页 |
| 4 职务犯罪羁押必要性审查制度的完善 | 第20-34页 |
| 4.1 树立实体和程序并重的司法观念 | 第20页 |
| 4.2 改变传统的职务犯罪办案模式 | 第20-21页 |
| 4.3 职务犯罪检察阶段羁押必要性审查规定的完善 | 第21-30页 |
| 4.3.1 加强审查主体之间的配合 | 第21-22页 |
| 4.3.2 规定精细审查时间和期限 | 第22-24页 |
| 4.3.3 制定完备的审查范围与标准 | 第24-25页 |
| 4.3.4 建立专门动态信息跟踪监督平台 | 第25-26页 |
| 4.3.5 开展多形式的审查方式 | 第26-28页 |
| 4.3.6 建立完善的救济制度 | 第28-29页 |
| 4.3.7 完善检察机关考核机制 | 第29-30页 |
| 4.4 职务犯罪审判阶段羁押必要性审查的立法完善 | 第30-34页 |
| 4.4.1 审判阶段羁押必要性审查的法律定位 | 第30-32页 |
| 4.4.2 审判阶段的启动方式 | 第32页 |
| 4.4.3 审判阶段的审查时间 | 第32页 |
| 4.4.4 审判阶段的救济方式 | 第32-34页 |
| 5.监察体制改革对职务犯罪案件羁押必要性审查的影响 | 第34-36页 |
| 5.1 检察机关将不具有完整的侦查权 | 第34页 |
| 5.2 对羁押必要性审查主体的影响 | 第34-36页 |
| 6.结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 致谢 | 第40页 |