论我国精神病人监护制度
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第8-13页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第8-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第10页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3 论文基本内容与研究方法 | 第11-13页 |
| 1.3.1 论文基本内容 | 第11-12页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第12-13页 |
| 2 精神病人监护制度的基本理论 | 第13-21页 |
| 2.1 精神病人的含义 | 第13-16页 |
| 2.1.1 医学中精神病人的含义 | 第13-14页 |
| 2.1.2 法学上精神病人的认定 | 第14-16页 |
| 2.2 两种典型的精神病人监护制度 | 第16-21页 |
| 2.2.1 精神病人监护制度的历史发展 | 第16-17页 |
| 2.2.2 意定监护制度 | 第17-18页 |
| 2.2.3 精神病人公共监护制度 | 第18-21页 |
| 3 国外典型国家精神病人监护制度及借鉴 | 第21-26页 |
| 3.1 德国精神病人监护制度规定及借鉴 | 第21-23页 |
| 3.1.1 德国相关法律规定及发展 | 第21-23页 |
| 3.1.2 制度借鉴 | 第23页 |
| 3.2 英国精神病人监护制度规定及借鉴 | 第23-26页 |
| 3.2.1 英国相关法律规定 | 第23-25页 |
| 3.2.2 制度借鉴 | 第25-26页 |
| 4 我国精神病人监护制度的问题 | 第26-34页 |
| 4.1 我国精神病人监护制度的基本内容 | 第26-28页 |
| 4.2 监护人选任制度不完善 | 第28-29页 |
| 4.2.1 监护人资格范围不完备 | 第28页 |
| 4.2.2 指定监护人的程序缺陷突出 | 第28-29页 |
| 4.2.3 变更监护人程序不健全 | 第29页 |
| 4.3 监护人监护执行困难 | 第29-31页 |
| 4.3.1 监护人监护能力不足 | 第30页 |
| 4.3.2 监护人法律责任单一 | 第30-31页 |
| 4.3.3 精神病人合法权益易受侵害 | 第31页 |
| 4.4 缺乏监护监督制度 | 第31-34页 |
| 4.4.1 监护执行监督制度缺失 | 第31-32页 |
| 4.4.2 监护追责制度不完善 | 第32页 |
| 4.4.3 公共监护制度缺失 | 第32-34页 |
| 5 完善我国精神病人监护制度的思考 | 第34-40页 |
| 5.1 完善监护人选任制度 | 第34-35页 |
| 5.1.1 建立意定监护制度 | 第34页 |
| 5.1.2 设立专门的救助机构 | 第34-35页 |
| 5.1.3 完善指定和变更监护人程序 | 第35页 |
| 5.2 细化监护人职权 | 第35-37页 |
| 5.2.1 明确监护人的责任 | 第35-36页 |
| 5.2.2 增加监护人法定权益 | 第36页 |
| 5.2.3 规范监护人的监护范围 | 第36-37页 |
| 5.3 建立监护监督制度 | 第37-40页 |
| 5.3.1 建立监护执行监督制度 | 第37页 |
| 5.3.2 完善监护执行的追责制度 | 第37-38页 |
| 5.3.3 设立公共监护制度 | 第38-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
