| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第9-11页 |
| 第一章 我国庭前会议程序与非法证据排除概述 | 第11-19页 |
| 第一节 我国庭前会议程序概述 | 第11-12页 |
| 一、我国庭前会议概念 | 第11页 |
| 二、刑事案件庭前会议制度的内容 | 第11-12页 |
| 第二节 庭前会议中的非法证据排除 | 第12-19页 |
| 一、非法证据排除概念 | 第12-13页 |
| 二、非法证据排除规则的意义与功能 | 第13-14页 |
| 三、庭审前的非法证据排除程序 | 第14页 |
| 四、庭前会议中非法证据排除的程序操作 | 第14-19页 |
| 第二章 我国庭前会议非法证据排除弊端 | 第19-25页 |
| 第一节 我国庭前会议非法证据排除现状分析及存在问题 | 第19-23页 |
| 一、庭前会议证据排除的审理效果不明确 | 第19页 |
| 二、庭前会议中法官的预断不能得到排除 | 第19-20页 |
| 三、庭前会议中证据排除的司法理念存在不足 | 第20页 |
| 四、证据开示制度不完善 | 第20-21页 |
| 五、庭前会议程序性机制缺失 | 第21页 |
| 六、刑事庭前会议中证据排除的救济机制没规定 | 第21-23页 |
| 第二节 我国刑事庭前会议制度中非法证据排除的难题和困境 | 第23-25页 |
| 一、借鉴大陆法系国家的庭前制度不太现实 | 第23页 |
| 二、借鉴英美法系国家的庭前制度也不太现实 | 第23-24页 |
| 三、借鉴日本起诉一本状主义也存在问题 | 第24-25页 |
| 第三章 庭前会议制度比较研究 | 第25-30页 |
| 第一节 英美法系国家庭前制度 | 第25-26页 |
| 一、英国刑事庭前制度 | 第25页 |
| 二、美国刑事庭前会议制度 | 第25-26页 |
| 第二节 大陆法系国家庭前制度 | 第26-28页 |
| 一、法国庭前制度 | 第26-27页 |
| 二、德国庭前制度 | 第27-28页 |
| 第三节 日本庭前会议制度 | 第28-30页 |
| 一、相对大陆法系较好的排除了法官的预断 | 第28页 |
| 二、属于“易发型”审判程序 | 第28页 |
| 三、庭前准备程序的灵活性 | 第28-29页 |
| 四、涉及实体问题的准备程序的后发性 | 第29-30页 |
| 第四章 庭前会议程序中排除非法证据的原因 | 第30-37页 |
| 第一节 庭前会议排除非法证据的理论基础 | 第30-35页 |
| 一、保障人权 | 第30-32页 |
| 二、诉讼效率 | 第32-33页 |
| 三、程序正义 | 第33-35页 |
| 第二节 我国庭前会议非法证据排除实践的价值体现 | 第35-37页 |
| 一、我国庭前会议非法证据排除的司法实践 | 第35-36页 |
| 二、我国庭前会议非法证据排除的价值体现 | 第36-37页 |
| 第五章 我国庭前会议制度中非法证据排除的法制完善 | 第37-45页 |
| 第一节 庭前制度改革完善应遵循的原则 | 第37-38页 |
| 一、有利于审判公正以及审判顺利进行的原则 | 第37页 |
| 二、诉讼效率原则 | 第37-38页 |
| 三、庭前会议制度必须和我国的司法实践实际相结合 | 第38页 |
| 第二节 关于庭前会议及非法证据排除的制度设想 | 第38-45页 |
| 一、实行预审法官与庭审法官相分离 | 第38-39页 |
| 二、完善刑事庭前会议中的证据展示制度 | 第39-43页 |
| 三、庭前会议非法证据排除的裁决和救济程序 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48页 |