| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、研究现状 | 第9-10页 |
| 三、本文研究创新点 | 第10-12页 |
| 第一章 行业协会限制竞争行为概述 | 第12-19页 |
| 第一节 行业协会的概念与特征 | 第12-13页 |
| 一、行业协会的概念 | 第12页 |
| 二、行业协会的特点 | 第12-13页 |
| 第二节 行业协会的职能 | 第13-14页 |
| 一、为企业成员的市场竞争提供相关服务 | 第13-14页 |
| 二、促进行业自律 | 第14页 |
| 三、协调职能 | 第14页 |
| 第三节 行业协会限制竞争行为的表现形式及其危害性 | 第14-17页 |
| 一、行业协会限制竞争行为的类型 | 第15-16页 |
| 二、行业协会限制竞争行为的危害性 | 第16-17页 |
| 第四节 对我国行业协会限制竞争行为法律规制的理论依据 | 第17-19页 |
| 一、公共利益的优先性 | 第17页 |
| 二、社会整体效率的目标 | 第17-19页 |
| 第二章 我国行业协会限制竞争行为反垄断法规制存在的问题 | 第19-25页 |
| 第一节 行业协会限制竞争行为立法体系不完善 | 第19-20页 |
| 一、国家层面的立法 | 第19页 |
| 二、地方层面的立法 | 第19-20页 |
| 第二节 行业协会限制竞争行为的违法性认定机制不健全 | 第20-21页 |
| 一、法律责任主体违法性界定模糊 | 第20页 |
| 二、行业协会限制竞争行为的违法性认定原则不健全 | 第20-21页 |
| 第三节 行业协会限制竞争行为的法律责任形式设置的不完善 | 第21-22页 |
| 一、行政责任设置的不足 | 第21-22页 |
| 二、民事责任设置过于简单 | 第22页 |
| 三、刑事责任设置的不完善 | 第22页 |
| 第四节 法律执行中存在的问题 | 第22-25页 |
| 一、执法机构的不协调 | 第22-23页 |
| 二、私人诉讼发展的滞后 | 第23-25页 |
| 第三章 域外法律对行业协会限制竞争行为规制之考察 | 第25-31页 |
| 第一节 域外法律对行业协会限制竞争行为的法律规制模式 | 第25-26页 |
| 一、日本的专门立法 | 第25页 |
| 二、美国与欧盟国家的分散立法 | 第25-26页 |
| 第二节 域外法律认定行业协会限制竞争行为违法性的原则 | 第26-27页 |
| 一、美国的本身违法原则与合理原则 | 第26页 |
| 二、日本目的认定标准 | 第26-27页 |
| 三、欧盟的目的标准与效果标准 | 第27页 |
| 第三节 域外法律对行业协会限制竞争行为法律责任形式的规定 | 第27-29页 |
| 一、行政责任 | 第27-28页 |
| 二、民事责任 | 第28页 |
| 三、刑事责任 | 第28-29页 |
| 第四节 对我国的启示 | 第29-31页 |
| 一、行业协会限制竞争行为的立法规制模式 | 第29页 |
| 二、行业协会限制竞争行为的的违法性认定原则 | 第29-30页 |
| 三、规范行业协会限制竞争行为的法律责任规制 | 第30-31页 |
| 第四章 完善我国行业协会限制竞争行为法律规制的对策 | 第31-39页 |
| 第一节 制定《行业协会反垄断指南》 | 第31页 |
| 第二节 健全我国行业协会限制竞争行为的违法性认定机制 | 第31-32页 |
| 一、明晰行业协会限制竞争行为的法律责任主体 | 第31-32页 |
| 二、主张适用合理原则 | 第32页 |
| 第三节 完善我国行业协会限制竞争行为的法律责任形式 | 第32-35页 |
| 一、细化我国行政责任规定 | 第32-33页 |
| 二、民事责任的规制路径 | 第33-34页 |
| 三、刑事责任的完善 | 第34-35页 |
| 第四节 完善我国关于行业协会限制竞争行为的执行体系 | 第35-39页 |
| 一、构建统一的反垄断执法机构 | 第35-36页 |
| 二、私人诉讼制度的完善 | 第36-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
