民事诉讼专家辅助人问题研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 专家辅助人制度概述 | 第10-16页 |
| 第一节 专家辅助人的概念 | 第10-11页 |
| 第二节 专家辅助人与其他诉讼参与人的区别 | 第11-13页 |
| 一、专家辅助人与证人 | 第11页 |
| 二、专家辅助人与鉴定人 | 第11-12页 |
| 三、专家辅助人与诉讼代理人 | 第12页 |
| 四、专家辅助人与专家证人 | 第12-13页 |
| 第三节 专家辅助人的制度背景 | 第13-16页 |
| 第二章 我国民事诉讼专家辅助人制度实践中的问题 | 第16-22页 |
| 第一节 专家辅助人制度的实践情况 | 第16-17页 |
| 一、典型案件分析 | 第16-17页 |
| 二、实践适用困境 | 第17页 |
| 第二节 专家辅助人制度的不足 | 第17-22页 |
| 一、专家辅助人的诉讼地位不明 | 第17-18页 |
| 二、专家辅助人的资质界定不清 | 第18-19页 |
| 三、专家辅助人的权利义务未明 | 第19页 |
| 四、专家辅助人的启动条件存疑 | 第19-20页 |
| 五、专家辅助人的意见效力不明 | 第20-22页 |
| 第三章 域外相关制度的比较分析 | 第22-28页 |
| 第一节 英美法系国家的专家证人制度 | 第22-24页 |
| 一、英国的专家证人制度 | 第22-23页 |
| 二、美国的专家证人制度 | 第23-24页 |
| 第二节 大陆法系国家及地区的诉讼辅佐人制度 | 第24-26页 |
| 一、法国的技术顾问制度 | 第25页 |
| 二、日本的诉讼辅佐人制度 | 第25-26页 |
| 第三节 专家证人制度与诉讼辅佐人制度比较 | 第26-27页 |
| 一、两者的相同之处 | 第26页 |
| 二、两者的不同之处 | 第26-27页 |
| 第四节 域外相关制度对我国的启示 | 第27-28页 |
| 第四章 民事诉讼专家辅助人制度的完善 | 第28-40页 |
| 第一节 专家辅助人的定位 | 第28-30页 |
| 一、解读“具有专门知识人员功能” | 第28页 |
| 二、赋予专家辅助人独立的诉讼参与人地位 | 第28-30页 |
| 第二节 专家辅助人的资格认定 | 第30-32页 |
| 一、专家辅助人的资格认定标准灵活化 | 第30-31页 |
| 二、规范专家辅助人的选任 | 第31-32页 |
| 第三节 专家辅助人的权责 | 第32-34页 |
| 一、明确专家辅助人的权利 | 第32-33页 |
| 二、明确专家辅助人的义务、职业道德 | 第33-34页 |
| 第四节 规范专家辅助人的启动程序 | 第34-35页 |
| 一、明确准许当事人启动专家辅助人的情形 | 第34-35页 |
| 二、明确法院依职权启动专家辅助人程序的情形 | 第35页 |
| 第五节 专家辅助人意见采信的规范化 | 第35-40页 |
| 一、明确专家辅助人的意见属性 | 第35-36页 |
| 二、明确专家辅助人和鉴定人双轨的专家意见制度 | 第36-40页 |
| 结语 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第45页 |
