| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第一章 引言 | 第10-12页 |
| 第二章 量刑建议权与量刑裁判权制约关系概述 | 第12-21页 |
| 第一节 量刑建议权的概念、属性与功能 | 第12-15页 |
| 一、量刑建议权的概念与属性 | 第12-13页 |
| 二、量刑建议权的功能 | 第13-15页 |
| 第二节 量刑裁判权的概念和属性 | 第15-16页 |
| 一、量刑裁判权是一种公权力 | 第15页 |
| 二、量刑裁判具权具有终局性 | 第15页 |
| 三、量刑裁判权是一种实体性权力 | 第15-16页 |
| 第三节 量刑建议权与量刑裁判权制约关系的现状 | 第16-17页 |
| 一、司法人员观念、理念的滞后 | 第16页 |
| 二、缺乏统一的量刑实体标准 | 第16-17页 |
| 三、程序上的局限性 | 第17页 |
| 第四节 量刑建议权制约量刑裁判权的依据 | 第17-19页 |
| 一、理论依据 | 第17-18页 |
| 二、法律依据 | 第18-19页 |
| 第五节 国外量刑制约的模式及借鉴 | 第19-21页 |
| 一、美国的量刑制约模式 | 第19页 |
| 二、日本的量刑制约模式 | 第19-20页 |
| 三、国外量刑制约模式的借鉴 | 第20-21页 |
| 第三章 以审判为中心诉讼制度的内涵与要求 | 第21-25页 |
| 第一节 以审判为中心诉讼制度的提出背景 | 第21页 |
| 第二节 以审判为中心诉讼制度的内涵与要求 | 第21-23页 |
| 一、以审判为中心的内涵 | 第21-22页 |
| 二、以审判为中心诉讼制度改革的要求 | 第22-23页 |
| 第三节 审判为中心诉讼制度与量刑 | 第23-25页 |
| 一、量刑公正是以审判为中心诉讼制度改革的价值目标之一 | 第23页 |
| 二、“以审判为中心”对量刑的影响 | 第23-25页 |
| 第四章 量刑标准的统一 | 第25-32页 |
| 第一节 确立统一、合理幅度的法定刑标准 | 第25-29页 |
| 一、确立法检统一量刑标准的必要性 | 第25-26页 |
| 二、统一量刑标准体系的制定 | 第26-27页 |
| 三、统一量刑标准的内容及约束力 | 第27-29页 |
| 第二节 完善其他量刑实体标准 | 第29-32页 |
| 一、规范刑事案例量刑指导 | 第29页 |
| 二、完善量刑情节规范 | 第29-31页 |
| 三、确立定罪、量刑的二元证据标准 | 第31-32页 |
| 第五章 量刑程序的构建 | 第32-45页 |
| 第一节 量刑程序的模式选择 | 第32-38页 |
| 一、相对独立量刑程序的局限性 | 第32-33页 |
| 二、相对独立量刑程序的适用 | 第33-35页 |
| 三、完全独立量刑程序的构建 | 第35-37页 |
| 四、量刑程序构建的配套制度保障 | 第37-38页 |
| 第二节 量刑建议 | 第38-41页 |
| 一、量刑建议的提出 | 第39页 |
| 二、量刑建议的内容 | 第39-40页 |
| 三、量刑建议不被采纳的救济 | 第40-41页 |
| 第三节 量刑调查 | 第41-43页 |
| 一、量刑调查的启动 | 第41-42页 |
| 二、量刑调查的内容及方式 | 第42-43页 |
| 第四节 量刑辩论与裁判说理 | 第43-45页 |
| 一、量刑辩论 | 第43页 |
| 二、量刑裁判说理 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 附表 | 第51页 |