| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第8-9页 |
| 第一章 缺陷产品自身损害概述 | 第9-14页 |
| 第一节 缺陷产品自身损害的界定 | 第9页 |
| 第二节 缺陷产品自身损害的性质争议 | 第9-11页 |
| 一、所有权受侵害说 | 第10页 |
| 二、纯粹经济损失说 | 第10-11页 |
| 三、履行利益受损说 | 第11页 |
| 第三节 缺陷产品自身损害赔偿的价值基础 | 第11-14页 |
| 一、诚实信用原则 | 第12页 |
| 二、公平正义理念 | 第12-14页 |
| 第二章 缺陷产品自身损害救济模式的比较法考察 | 第14-25页 |
| 第一节 英美法系缺陷产品自身损害的救济模式 | 第14-18页 |
| 一、英国的救济模式 | 第14-15页 |
| (一) 消保法中的排除规则 | 第14页 |
| (二) 过失侵权模式下的例外保护 | 第14-15页 |
| 二、美国的救济模式 | 第15-18页 |
| (一) 侵权法上的救济 | 第16-17页 |
| (二) 生产者的担保责任 | 第17-18页 |
| 第二节 大陆法系缺陷产品自身损害的救济模式 | 第18-22页 |
| 一、德国的救济途径 | 第18-21页 |
| (一) 德国一般侵权行为条款之发展 | 第18-19页 |
| (二) 产品责任法中的除外规定 | 第19-20页 |
| (三) 契约中的不良履行 | 第20-21页 |
| 二、法国的救济路径 | 第21-22页 |
| (一) 侵权法对广义财产之保护 | 第21页 |
| (二) 可转移的瑕疵担保责任 | 第21-22页 |
| 第三节 比较法上的启示 | 第22-25页 |
| 一、严格责任中的拒绝保护 | 第23页 |
| 二、有条件的过失侵权保护 | 第23-24页 |
| 三、对契约相对性的突破 | 第24-25页 |
| 第三章 我国现有立法与司法在产品自损之救济方面存在的不足 | 第25-31页 |
| 第一节 立法方面存在的不足 | 第25-27页 |
| 一、法律用语模糊 | 第25-26页 |
| 二、法条之间存在冲突 | 第26-27页 |
| 第二节 司法实践中存在之问题 | 第27-31页 |
| 一、定性分歧 | 第28-29页 |
| 二、法律依据混乱 | 第29-31页 |
| 第四章 我国产品自身损害救济学术争议与现行制度之完善 | 第31-44页 |
| 第一节 对我国民法学界产品自身损害救济争论之评析 | 第31-35页 |
| 一、关于《侵权责任法》第41条产品责任的适用 | 第31-34页 |
| (一) 瑕疵担保责任不足之观点及其评析 | 第31-33页 |
| (二) 《侵权责任法》第41条适用范围学术争议及其评析 | 第33-34页 |
| 二、违约责任之立场及其评析 | 第34-35页 |
| 第二节 我国产品自损救济现行制度之完善 | 第35-44页 |
| 一、《侵权责任法》第41条之解释 | 第35-38页 |
| 二、《合同法》第122条之解释 | 第38-39页 |
| 三、突破合同相对性之设想 | 第39-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
