| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 第1章 引言 | 第8-9页 |
| 第2章 夫妻共同债务的基本理论 | 第9-19页 |
| 2.1 夫妻共同债务的概念 | 第9-12页 |
| 2.1.1 学理上对于夫妻共同债务的认识 | 第9-11页 |
| 2.1.2 法律上对于夫妻共同债务的界定 | 第11页 |
| 2.1.3 司法实践中对夫妻共同债务的界定 | 第11-12页 |
| 2.2 夫妻共同债务的特征 | 第12-14页 |
| 2.3 我国法律对夫妻共同债务的划分 | 第14-19页 |
| 2.3.1 我国法律对夫妻共同债务的划分态度 | 第14-15页 |
| 2.3.2 如何区分夫妻共同债务与夫妻个人债务 | 第15-17页 |
| 2.3.3 上海、浙江高院对夫妻共同债务的认定的突破 | 第17-19页 |
| 第3章 关于夫妻共同债务其他国家以及地区的相关法律规定 | 第19-24页 |
| 3.1 关于日常家事代理权的概念 | 第19-22页 |
| 3.1.1 关于日常家事代理权的起源 | 第19页 |
| 3.1.2 日常家事代理权与认定夫妻共同债务之间的关系 | 第19-21页 |
| 3.1.3 有关日常家事代理权性质的观点 | 第21-22页 |
| 3.2 德国、瑞士、日本在夫妻共同债务问题上的相关法律规定 | 第22-24页 |
| 3.2.1 德国在夫妻共同债务方面的规定 | 第22页 |
| 3.2.2 瑞士在夫妻共同债务方面的规定 | 第22-23页 |
| 3.2.3 日本在夫妻共同债务方面的规定 | 第23-24页 |
| 第4章我国夫妻债务制度存在的问题 | 第24-29页 |
| 4.1 我国日常家事代理制度亟待完善 | 第24-25页 |
| 4.2 婚姻法与其司法解释之间在适用方面存在的冲突 | 第25-27页 |
| 4.2.1 冲突一：在如何认定夫妻共同债务方面标准不同 | 第25页 |
| 4.2.2 冲突二：侧重保护的利益主体不同 | 第25-27页 |
| 4.3 我国尚未确立夫妻财产登记制度 | 第27-28页 |
| 4.4 对债权人利益的保护不到位 | 第28-29页 |
| 第5章 完善我国夫妻共同债务制度的建议 | 第29-35页 |
| 5.1 完善日常家事代理制度 | 第29-30页 |
| 5.2 建立夫妻财产公示制度 | 第30-31页 |
| 5.3 建立夫妻共同债务夫妻双方签字制度 | 第31-32页 |
| 5.4 建立健全夫妻分居制度 | 第32-33页 |
| 5.5 增加对第三人的保护条款 | 第33页 |
| 5.6 规范执行程序 | 第33-35页 |
| 第6章 结语 | 第35-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37页 |
