规范性文件在行政诉讼中的适用研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| (一) 研究目的 | 第9-10页 |
| (二) 研究现状 | 第10页 |
| (三) 研究内容 | 第10-11页 |
| 一、规范性文件界说 | 第11-19页 |
| (一) 规范性文件的概念 | 第11-13页 |
| 1. 规范性文件的内涵 | 第11页 |
| 2. 规范性文件的称谓 | 第11-13页 |
| (二) 规范性文件的种类 | 第13-15页 |
| (三) 规范性文件的特征 | 第15-17页 |
| 1. 制定主体的广泛性 | 第15-16页 |
| 2. 行政性和规范性 | 第16页 |
| 3. 效力的从属性 | 第16-17页 |
| (四) 规范性文件的作用 | 第17-19页 |
| 二、规范性文件在行政诉讼中的地位 | 第19-32页 |
| (一) 样本案例的概况 | 第19-21页 |
| (二) 法院对规范性文件的适用 | 第21-27页 |
| 1. 作为“准法律”的规范性文件 | 第22-24页 |
| 2. 作为证据的规范性文件 | 第24-25页 |
| 3. 法院对规范性文件的审查 | 第25-27页 |
| (三) 法院对规范性文件的拒绝适用 | 第27-31页 |
| 1. 效力位阶低 | 第27-28页 |
| 2. 与上位法相抵触 | 第28-30页 |
| 3. 与案件内容无关 | 第30-31页 |
| (四) 规范性文件在行政诉讼中的作用 | 第31-32页 |
| 三、面向行政诉讼实践的规范性文件 | 第32-38页 |
| (一) 明确规范性文件的制定主体 | 第32-33页 |
| (二) 重整规范性文件的制定程序 | 第33-35页 |
| (三) 规范法院对规范性文件的适用表述 | 第35-36页 |
| (四) 优化法院对规范性文件的审查 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 附录 | 第41-53页 |
