| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 第一章 我国民事证据失权制度现状及其困境 | 第10-18页 |
| ·立法现状及其困境 | 第10-13页 |
| ·立法背景 | 第10-11页 |
| ·现行法律规定 | 第11-13页 |
| ·实施现状及其困境 | 第13-16页 |
| ·法院与证据失权 | 第13-15页 |
| ·当事人与证据失权 | 第15-16页 |
| ·理论研究现状及其存在问题 | 第16-18页 |
| 第二章 民事证据失权制度困境的原因分析 | 第18-24页 |
| ·理论研究不足,失权正义性缺乏系统论证 | 第18-19页 |
| ·失权后果严格,与我国国情不符 | 第19页 |
| ·审查程序缺失,失权认定不规范 | 第19-20页 |
| ·失权并无绝对效力,作用有限 | 第20-21页 |
| ·配套制度缺失或不完善,加剧失权非正义性 | 第21-24页 |
| ·审前准备不完善 | 第21-22页 |
| ·答辩失权缺失 | 第22页 |
| ·阐明权制度不充实 | 第22-24页 |
| 第三章 完善民事证据失权制度之一——证据失权理论的重新梳理 | 第24-30页 |
| ·证据失权的价值及其必要性 | 第24-26页 |
| ·证据失权有效实现效率 | 第24-25页 |
| ·证据失权切实维护安定 | 第25-26页 |
| ·价值冲突与平衡——诚实信用合理划分失权的正义范围 | 第26-30页 |
| ·效率与实体公正 | 第26-27页 |
| ·安定与实体公正 | 第27页 |
| ·诚实信用是效率、安定与实体公正之间冲突的平衡点 | 第27-30页 |
| 第四章 完善民事证据失权制度之二——具体制度的完善 | 第30-46页 |
| ·完善证据失权制度应当考虑的因素及我国现状 | 第30-32页 |
| ·我国传统诉讼文化 | 第30页 |
| ·我国民事证据目的 | 第30-31页 |
| ·我国法官素质 | 第31-32页 |
| ·证据失权的认定标准 | 第32-41页 |
| ·行为主体是否为当事人 | 第32-33页 |
| ·是否逾期举证 | 第33页 |
| ·是否导致诉讼迟延的后果 | 第33-34页 |
| ·逾期举证是否为导致诉讼延迟的原因 | 第34页 |
| ·逾期举证是否具有故意或重大过失 | 第34-41页 |
| ·建立证据失权审查、认定程序 | 第41-43页 |
| ·当事人参与 | 第41-42页 |
| ·证明及其标准 | 第42页 |
| ·采用裁定方式固定认定结果并公开心证 | 第42-43页 |
| ·失权裁定错误的救济 | 第43页 |
| ·明确规定失权效力 | 第43-44页 |
| ·完善相关制度 | 第44-46页 |
| ·完善审前准备 | 第44页 |
| ·建立答辩失权制度 | 第44-45页 |
| ·充实阐明权制度 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 攻读学位期间发表论文情况 | 第53页 |
