| 中文摘要 | 第8-10页 |
| ABSTRACT | 第10-12页 |
| 一、我国"资本显著不足"的理论成果及其研究缺陷 | 第13-22页 |
| (一) 刺破公司面纱: "资本显著不足"的理论基础 | 第13-17页 |
| 1、股东有限责任原则是公司法的第一原则 | 第13-14页 |
| 2、刺破公司面纱规则是对股东有限责任的个案突破 | 第14-16页 |
| 3、我国将否定公司独立人格写入公司法 | 第16-17页 |
| (二) "资本显著不足"的研究成果与缺陷 | 第17-22页 |
| 1、"资本显著不足"的理论共识 | 第18-20页 |
| 2、"资本显著不足"的研究缺陷 | 第20-22页 |
| 二、认定"资本显著不足"的案例实证分析 | 第22-37页 |
| (一) 案例数据来源与宏观统计分析 | 第23-26页 |
| 1、案例实证研究方法的有效性 | 第23页 |
| 2、审判案例数据来源 | 第23-24页 |
| 3、审判案例宏观统计数据分析 | 第24-26页 |
| (二) "资本显著不足"案例的主要特征 | 第26-37页 |
| 1、资本的概念不统一 | 第27-30页 |
| 2、股东出资责任与人格否认制度混淆不清 | 第30-33页 |
| 3、以非实质性标准进行资本是否充足的认定 | 第33-36页 |
| 4、运用实质性判断标准的判决说理不充分 | 第36-37页 |
| 三、认定"资本显著不足"的完善措施 | 第37-53页 |
| (一) 审慎适用"资本显著不足" | 第38-42页 |
| 1、严格围绕诉讼请求进行审判 | 第38-40页 |
| 2、尽量避免单独适用资本显著不足 | 第40-42页 |
| (二) 避免"资本显著不足"的认定误区 | 第42-48页 |
| 1、不应采行实收资本的概念 | 第43-44页 |
| 2、不应采行注册资本的概念 | 第44-46页 |
| 3、关注营运资本与权益资本的正当性 | 第46-48页 |
| (三) "资本显著不足"的综合认定方法 | 第48-53页 |
| 1、强制被告提交经审计的资产负债表 | 第48-50页 |
| 2、结合偿债能力比率进行分析 | 第50-52页 |
| 3、听取专家证言 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 附件 | 第56页 |