刑事瑕疵证据研究
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第8-9页 |
| 一、由王维喜案引发的思考 | 第9-10页 |
| 二、瑕疵证据的界定 | 第10-14页 |
| (一) 瑕疵证据的概念 | 第10-11页 |
| (二) 瑕疵证据的特征 | 第11-12页 |
| 1. 瑕疵证据具有轻微违法性 | 第11页 |
| 2. 瑕疵证据具有可补正性 | 第11-12页 |
| (三) 瑕疵证据的种类 | 第12页 |
| 1. 瑕疵言词证据 | 第12页 |
| 2. 瑕疵实物证据 | 第12页 |
| (四) 瑕疵证据与非法证据的区别 | 第12-14页 |
| 三、瑕疵证据的产生 | 第14-17页 |
| (一) 瑕疵证据产生的方式 | 第14-15页 |
| 1. 证据本身自然属性发生变化 | 第14页 |
| 2. 取证程序存在疏忽 | 第14页 |
| 3. 证据形式要件不符合法律规定 | 第14-15页 |
| (二) 瑕疵证据产生的原因 | 第15-17页 |
| 1. 客观因素 | 第15页 |
| 2. 主观因素 | 第15-17页 |
| 四、瑕疵证据的证据能力分析 | 第17-23页 |
| (一) 瑕疵证据的证据能力比较研究 | 第17-20页 |
| 1. 大陆法系国家瑕疵证据的证据能力问题考察 | 第17-18页 |
| 2. 英美法系国家瑕疵证据的证据能力问题考察 | 第18-20页 |
| (二) 我国瑕疵证据的证据能力问题的理论分歧 | 第20-23页 |
| 1. 全盘否定说 | 第20页 |
| 2. 真实肯定说 | 第20-21页 |
| 3. 区别对待说 | 第21页 |
| 4. 排除例外说 | 第21页 |
| 5. 线索转化说 | 第21页 |
| 6. 效力待定说 | 第21-23页 |
| 五、瑕疵证据的补正 | 第23-30页 |
| (一) 瑕疵证据补正的基础 | 第23-24页 |
| 1. 法理基础 | 第23-24页 |
| 2. 法律基础 | 第24页 |
| 3. 现实基础 | 第24页 |
| (二) 瑕疵证据补正的程序与方式 | 第24-27页 |
| 1. 瑕疵证据补正程序 | 第24-25页 |
| 2. 瑕疵证据补正方式 | 第25-27页 |
| (三) 我国瑕疵证据补正制度的缺陷 | 第27-28页 |
| 1. 程序设置不明确 | 第27页 |
| 2. 制约机关缺位 | 第27页 |
| 3. 未引入当事人进入补正程序 | 第27-28页 |
| 4. 补正责任不明确 | 第28页 |
| (四) 完善瑕疵证据补正制度的建议 | 第28-30页 |
| 1. 建立以检察机关为核心的刑事瑕疵证据补正制度 | 第28-29页 |
| 2. 建立瑕疵证据补正监督机制 | 第29页 |
| 3. 明确补正责任 | 第29-30页 |
| 结论 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
