| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 刑事错案法官责任倒查问责机制三个基本问题分析 | 第10-20页 |
| 一、刑事错案法官责任倒查问责机制界定 | 第10-14页 |
| （一）刑事错案法官责任 | 第10-13页 |
| （二）倒查问责机制 | 第13页 |
| （三）刑事错案法官责任倒查问责机制 | 第13页 |
| （四）错案责任倒查问责制与错案责任追究制度的关系 | 第13-14页 |
| 二、刑事错案法官责任倒查问责机制的模式 | 第14-17页 |
| （一）外国法官惩戒机制模式 | 第14-16页 |
| （二）我国刑事错案法官责任倒查问责机制模式 | 第16-17页 |
| 三、刑事错案法官责任倒查问责机制的理论基础 | 第17-20页 |
| （一）权力制衡理论 | 第17-18页 |
| （二）司法公正理论 | 第18-19页 |
| （三）司法廉洁理论 | 第19-20页 |
| 第二章 我国刑事错案法官责任倒查问责机制现状及存在的问题分析 | 第20-28页 |
| 一、我国刑事错案法官责任倒查问责机制的现状分析 | 第20-21页 |
| 二、我国刑事错案法官责任倒查问责机制存在的问题分析 | 第21-28页 |
| （一）启动机制存在的问题 | 第22-23页 |
| （二）追责程序存在的问题 | 第23-26页 |
| （三）处罚机制存在的问题 | 第26-27页 |
| （四）救济机制存在的问题 | 第27-28页 |
| 第三章 我国刑事错案法官责任倒查问责机制存在问题的原因分析 | 第28-30页 |
| 一、法律认知本身的不确定性 | 第28-29页 |
| 二、法官认知能力的不确定性 | 第29-30页 |
| 第四章 我国刑事错案法官责任倒查问责机制的完善 | 第30-41页 |
| 一、启动机制的完善 | 第30-32页 |
| （一）确立具有操作性的错案认定标准 | 第30-31页 |
| （二）确立合理的问责程序启动主体 | 第31-32页 |
| 二、追责程序的完善 | 第32-36页 |
| （一）限制错案责任倒查问责范围 | 第32页 |
| （二）明确合理的错案责任承担主体 | 第32页 |
| （三）确立专门的错案责任倒查问责机构 | 第32-33页 |
| （四）设置科学合理的错案问责程序 | 第33-36页 |
| 三、处罚机制的完善 | 第36-37页 |
| 四、救济机制的完善 | 第37-38页 |
| 五、确立相关配套措施 | 第38-41页 |
| （一）确立法官办案质量终身负责制 | 第38-39页 |
| （二）确立领导干部干预司法责任追究制度和过问案件全案留痕制度 | 第39-40页 |
| （三）确立科学合理的法官选任制度 | 第40页 |
| （四）确立完善的法官责任豁免制度 | 第40-41页 |
| 总结 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 在学期间科研成果 | 第45页 |
