致谢 | 第1-4页 |
摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5-8页 |
引言 | 第8-11页 |
一、国际人权条约中“管辖”之概念辨析 | 第11-18页 |
(一) 欧洲人权法院在“Bankovic等诉比利时等案”中对“管辖”的解释 | 第11-13页 |
(二) 国际法对“管辖权”的定义 | 第13-14页 |
(三) 国际人权条约中的“管辖”与国际法中“管辖权”的区别 | 第14-18页 |
1、通常意义 | 第14-15页 |
2、国际人权条约的目的和宗旨 | 第15-18页 |
二、国际人权条约域外适用的实证分析 | 第18-38页 |
(一) 建立国际人权条约域外管辖原则分类表 | 第18-21页 |
1、国家责任归因标准中的“控制”原则 | 第18-20页 |
2、以“有效控制”的对象和性质为变量建立分类表 | 第20-21页 |
(二) 对案例的分类分析 | 第21-34页 |
1、法律上的、对地域的有效控制 | 第21-24页 |
2、事实上的、对地域的有效控制 | 第24-30页 |
对第一类和第二类判例的总结 | 第29-30页 |
3、法律上的、对人的权威和控制 | 第30-31页 |
4、事实上的、对人的权威和控制 | 第31-34页 |
对第三类和第四类案例的总结 | 第34页 |
(三) “Al-Skeini案”:欧洲人权法院在域外管辖问题上的最新立场 | 第34-38页 |
1、“Al-Skeini案”对“Bankovic案”观点的继承 | 第35页 |
2、“Al-Skeini案”对“Bankovic案”观点的修改和发展 | 第35-36页 |
3、“Hassan案”对“Al-Skeini案”《欧洲人权公约》域外适用原则的重申 | 第36-38页 |
三、确立“事实上的对人的权威和控制”的域外适用统一标准 | 第38-44页 |
(一) 统一国际人权条约域外适用标准的合理性 | 第38-40页 |
(二) “事实上对人的权威和控制”标准的适用建议 | 第40-44页 |
1、明确区分“管辖范围”与“国家责任的承担” | 第40-41页 |
2、明确区分“积极义务”和“消极义务” | 第41-44页 |
结论 | 第44-46页 |
参考文献 | 第46-49页 |