我国减刑程序的反思与改革
| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 引言 | 第7页 |
| 一、我国减刑程序的现状 | 第7-11页 |
| （一）减刑的概念 | 第7页 |
| （二）减刑的条件 | 第7-8页 |
| 1、可以减刑的条件 | 第7-8页 |
| 2、应当减刑的条件 | 第8页 |
| 3、限制减刑的条件 | 第8页 |
| （三）减刑的程序 | 第8-11页 |
| 1、监狱提请 | 第8-10页 |
| 2、法院审理与裁定 | 第10-11页 |
| 3、减刑的送达 | 第11页 |
| 4、有关减刑撤回的特殊情况 | 第11页 |
| 二、我国减刑程序存在的问题 | 第11-17页 |
| （一）减刑权性质不清 | 第11-12页 |
| （二）减刑条件存在不合理性 | 第12页 |
| （三）标准确定存在地区差异 | 第12-13页 |
| （四）审理程序不规范 | 第13-15页 |
| 1、法院未设立专门的审判庭 | 第13-14页 |
| 2、书面审理方式存在弊端 | 第14页 |
| 3、减刑比例规定不合理 | 第14-15页 |
| （五）忽视罪犯的程序参与权 | 第15-16页 |
| 1、罪犯缺乏减刑知情权 | 第15页 |
| 2、罪犯缺乏相应辩护权 | 第15-16页 |
| 3、罪犯缺失上诉权和申诉权 | 第16页 |
| （六）缺乏有效监督机制 | 第16-17页 |
| 三、减刑程序的改革与完善 | 第17-21页 |
| （一）确定减刑权的性质 | 第17页 |
| 1、减刑权当属于司法权 | 第17页 |
| 2、减刑权不应赋予刑罚执行机关 | 第17页 |
| （二）通过立法使罪犯减刑条件明确化、具体化 | 第17页 |
| （三）设定罪犯减刑的标准要科学化、统一化 | 第17-18页 |
| （四）完善审理形式 | 第18-19页 |
| 1、设立专门审判庭 | 第18页 |
| 2、改革书面审理方式 | 第18页 |
| 3、完善开庭审理程序 | 第18-19页 |
| 4、取消减刑比例的强制性规定 | 第19页 |
| （五）重视罪犯的程序参与权 | 第19-20页 |
| 1、保障罪犯在减刑程序中的知情权 | 第19页 |
| 2、赋予罪犯在减刑程序中的辩护权 | 第19-20页 |
| 3、赋予罪犯在减刑程序中的上诉权和申诉权 | 第20页 |
| （六）构建有效监督体系 | 第20-21页 |
| 1、检察机关的监督 | 第20页 |
| 2、监狱内部的监督 | 第20页 |
| 3、社会力量的监督 | 第20-21页 |
| 四、结论 | 第21页 |
| 参考文献 | 第21-23页 |
| 致谢 | 第23页 |
