遗嘱自由之限制研究
| 内容摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-14页 |
| 绪论 | 第14-27页 |
| 一、选题背景及意义 | 第14-17页 |
| 二、国内外研究现状 | 第17-22页 |
| 三、研究思路与方法 | 第22-25页 |
| 四、研究创新及不足 | 第25-27页 |
| 第一章 遗嘱自由之限制的历史源流 | 第27-74页 |
| 第一节 西方遗嘱自由之限制的历史演进 | 第27-64页 |
| 一、古罗马法 | 第28-39页 |
| 二、中世纪及近代法 | 第39-64页 |
| 第二节 我国遗嘱自由之限制的历史演进 | 第64-72页 |
| 一、古代法 | 第64-70页 |
| 二、近代法 | 第70-72页 |
| 本章小结 | 第72-74页 |
| 第二章 遗嘱自由的理论基础 | 第74-114页 |
| 第一节 遗嘱权 | 第74-90页 |
| 一、遗嘱权的财产基础 | 第74-84页 |
| 二、遗嘱权的人性假设 | 第84-90页 |
| 第二节 遗嘱权的根源 | 第90-103页 |
| 一、学说 | 第90-99页 |
| 二、评说 | 第99-103页 |
| 第三节 遗嘱自由的功能分析 | 第103-112页 |
| 一、弥补法定继承缺陷 | 第103-106页 |
| 二、减少遗产继承纠纷 | 第106页 |
| 三、激励人们努力工作 | 第106-108页 |
| 四、促进家庭和睦幸福 | 第108-112页 |
| 五、促进公益事业发展 | 第112页 |
| 本章小结 | 第112-114页 |
| 第三章 遗嘱自由的限制 | 第114-152页 |
| 第一节 遗嘱权限制的理论基础 | 第114-124页 |
| 一、自由的限度 | 第114-120页 |
| 二、有限理性人 | 第120-123页 |
| 三、遗嘱权限制的原则 | 第123-124页 |
| 第二节 遗嘱权限制与继承权 | 第124-142页 |
| 一、继承权辨析 | 第125-127页 |
| 二、继承权的根源 | 第127-142页 |
| 第三节 遗嘱权限制的家庭模式与立法本位 | 第142-150页 |
| 一、家庭模式 | 第142-146页 |
| 二、立法本位 | 第146-150页 |
| 本章小结 | 第150-152页 |
| 第四章 遗嘱自由之限制的域外法考察 | 第152-190页 |
| 第一节 大陆法系国家遗嘱自由之限制 | 第152-159页 |
| 一、法国法 | 第152-155页 |
| 二、德国法 | 第155-159页 |
| 第二节 英美法系国家遗嘱自由之限制 | 第159-177页 |
| 一、英国法 | 第159-168页 |
| 二、美国法 | 第168-177页 |
| 第三节 域外遗嘱自由之限制立法比较评析 | 第177-189页 |
| 一、限制模式 | 第178-180页 |
| 二、权利人的范围 | 第180-184页 |
| 三、权利人的条件 | 第184-185页 |
| 四、遗产保留数额 | 第185-188页 |
| 五、遗属权利的保障 | 第188-189页 |
| 本章小结 | 第189-190页 |
| 第五章 我国遗嘱自由之限制立法检讨与完善 | 第190-213页 |
| 第一节 我国遗嘱自由之限制的立法现状及不足 | 第190-196页 |
| 一、立法现状 | 第190-193页 |
| 二、立法不足 | 第193-196页 |
| 第二节 我国遗嘱自由之限制的立法完善 | 第196-211页 |
| 一、立法原则 | 第196-199页 |
| 二、限制模式 | 第199-206页 |
| 三、必留份权利人 | 第206-208页 |
| 四、必留份份额 | 第208-209页 |
| 五、生存配偶的特别保障 | 第209-210页 |
| 六、临时保护措施 | 第210-211页 |
| 七、必留份权利的保障 | 第211页 |
| 本章小结 | 第211-213页 |
| 结语 | 第213-215页 |
| 参考文献 | 第215-232页 |
| 致谢 | 第232-235页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第235页 |
