辨认引发错案分析
| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 绪论 | 第7-9页 |
| 一、 辨认引发的错案 | 第9-14页 |
| （一） 罗纳德·科顿案 | 第9-10页 |
| 1.罗纳德·科顿案的案情 | 第9页 |
| 2.罗纳德·科顿案的教训 | 第9-10页 |
| （二） 迈克尔.格林案 | 第10-12页 |
| 1.迈克尔·格林案的案情 | 第10-11页 |
| 2.迈克尔·格林案存在的问题 | 第11-12页 |
| （三） 我国由错误辨认促成的错案 | 第12-14页 |
| 1.河南张海生案 | 第12页 |
| 2.湖北佘祥林案 | 第12-14页 |
| 二、 辨认中出现错误的原因 | 第14-18页 |
| （一） 不可靠的记忆 | 第14-16页 |
| （二） 辨认主持者行为存在不当 | 第16-18页 |
| 三、 国外防范辨认错误的有益做法 | 第18-23页 |
| （一） 美国防范辨认错误的有益做法 | 第18-20页 |
| 1.辨认程序的指导方针 | 第18-19页 |
| 2.赋予被辨认人律师在场权 | 第19-20页 |
| 3.审前非法辨认证据排除规则 | 第20页 |
| （二） 加拿大防范辨认错误的有益做法 | 第20-23页 |
| 1.为警察提供切实可行的辨认程序指导方针 | 第20-21页 |
| 2.法官在辨认证据排除上有自由裁量权 | 第21-23页 |
| 四、 我国防范辨认错误的立法构想 | 第23-29页 |
| （一） 我国刑事辨认制度的现状 | 第23-24页 |
| 1.刑事诉讼法本身规定的缺失 | 第23页 |
| 2.警、检部门规定存在的不足 | 第23-24页 |
| （二） 我国防范辨认错误的立法构想 | 第24-29页 |
| 1.健全辨认程序规则 | 第24-25页 |
| 2.赋予辩护律师在场权 | 第25-26页 |
| 3.确立非法辨认结论排除规则 | 第26-27页 |
| 4.完善相关配套措施 | 第27-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
| 攻读学位期间发表论文 | 第33页 |
