| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第1章 “许霆案”的简要介绍 | 第8-10页 |
| ·案件基本事实 | 第8页 |
| ·案件审判经过 | 第8-10页 |
| 第2章 围绕“许霆案”的论争概要 | 第10-16页 |
| ·刑法立场的观点概要 | 第10-11页 |
| ·持民法立场论述的概要总结 | 第11-14页 |
| ·以合同背景和刑法谦抑性论述应适用民法调整许霆的取款行为 | 第12-13页 |
| ·以自动柜员机（ATM）的性质论述许霆的取款行为不构成盗窃罪 | 第13-14页 |
| ·持民众道德观立场的观点概要 | 第14-16页 |
| ·以期待可能性理论论述许霆的取款行为可以减轻刑事处罚 | 第14-15页 |
| ·以民众对盗窃的一般看法论述许霆的取款行为不应定性为盗窃 | 第15-16页 |
| 第3章 “许霆案”法律适用之争的法哲学思考 | 第16-21页 |
| ·社会危害性认识之争 | 第16-18页 |
| ·价值相对主义 | 第18-20页 |
| 小结 | 第20-21页 |
| 第4章 “许霆案”盗窃罪论据之争的法哲学思考 | 第21-28页 |
| ·认为盗窃罪不成立的思考立场：保护交易安全、鼓励交易 | 第21-23页 |
| ·认为盗窃罪成立的立场：保护社会安全 | 第23-24页 |
| ·ATM 机性质之争背后的学科歧异 | 第24-27页 |
| 小结 | 第27-28页 |
| 第5章 “许霆案”公众判意之争的法哲学思考 | 第28-31页 |
| ·正确处理民意与法律的关系 | 第29-30页 |
| ·立法应当让“许霆式取款行为”的刑罚反映民意 | 第30-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
| 在学期间发表的学术论文 | 第34页 |
