| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 前言 | 第8-13页 |
| 一、环境公益诉权的基本理论 | 第13-22页 |
| (一) 环境公益诉讼 | 第13-16页 |
| 1. 环境公益诉讼的内涵 | 第13-14页 |
| 2. 环境公益诉讼分类 | 第14页 |
| 3. 环境公益诉讼的主要特征 | 第14-16页 |
| (二) 环境公益诉权的内涵与特征 | 第16-18页 |
| 1. 环境公益诉权的内涵 | 第16页 |
| 2. 环境公益诉权的特征 | 第16-18页 |
| (三) 环境公益诉权的理论基础 | 第18-22页 |
| 1. 诉的利益扩张理论 | 第18页 |
| 2. “公共信托”理论 | 第18-19页 |
| 3. “私人检察总长”理论 | 第19-20页 |
| 4. 公众参与理论 | 第20页 |
| 5. 小结 | 第20-22页 |
| 二、我国环境公益诉权制度构建的背景及意义 | 第22-31页 |
| (一) 环境公益诉权构建的背景分析 | 第22-28页 |
| 1. 我国环境公共利益严重损害的现实 | 第22-23页 |
| 2. 环境民事公益诉权理论的困境 | 第23-25页 |
| 3. 环境行政公益诉权制度的缺失 | 第25-26页 |
| 4. 环境公益诉讼程序制度的缺失 | 第26-28页 |
| (二) 构建我国环境公益诉权制度的重要意义 | 第28-31页 |
| 1. 对主体环境利益的保障 | 第28-29页 |
| 2. 丰富了我国的诉权理论,推进环境公益诉讼制度的建设 | 第29-31页 |
| 3. 促进了环境保护事业的发展 | 第31页 |
| 三、域外环境公益诉权制度之考察 | 第31-43页 |
| (一) 美国的环境公益诉权及评价 | 第32-36页 |
| 1. 美国环境公民诉讼公益诉权的内容 | 第32-34页 |
| 2. 美国环境公民诉讼公益诉权的特征 | 第34-35页 |
| 3. 对美国环境公民诉讼公益诉权的评价 | 第35-36页 |
| (二) 德国的环境公益诉权及评价 | 第36-39页 |
| 1. 德国环境公益诉讼诉权的内容 | 第36-38页 |
| 2. 德国环保非政府组织环境公益诉权的特征与评价 | 第38-39页 |
| (三) 日本的环境诉讼制度与环境诉讼诉权 | 第39-43页 |
| 1. 日本环境诉讼制度与环境诉讼诉权的发展脉络 | 第39-41页 |
| 2. 日本环境诉讼诉权的特征与评价 | 第41-43页 |
| 四、我国环境公益诉权之构建 | 第43-54页 |
| (一) 我国环境公益诉权基本制度构建 | 第43-50页 |
| 1. 环境公益诉权主体资格的确定 | 第43-48页 |
| 2. 环境公益诉权行使的诉因 | 第48-49页 |
| 3. 诉讼请求 | 第49页 |
| 4. 诉讼时效 | 第49-50页 |
| 5. 环境公益诉权行使的限制 | 第50页 |
| (二) 环境公益诉权实施的相关保障措施 | 第50-54页 |
| 1. 司法制度改革 | 第50-51页 |
| 2. 举证责任规则变革 | 第51-52页 |
| 3. 诉讼费用改革 | 第52页 |
| 4. 建立原告奖励制度 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 附录：攻读硕士学位期间发表的论文 | 第59页 |