| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 第一章 随意殴打他人型寻衅滋事罪与故意伤害罪认定之司法困境 | 第10-13页 |
| ·司法实践的现状 | 第10-11页 |
| ·两罪认定之司法困境的原因 | 第11-13页 |
| ·两罪在犯罪构成上具有相似性 | 第11页 |
| ·随意殴打之“随意”界定不清 | 第11-12页 |
| ·“情节恶劣”如何理解 | 第12-13页 |
| 第二章 随意殴打他人型寻衅滋事罪与故意伤害罪的正确适用 | 第13-20页 |
| ·对两罪的犯罪构成要件进行分析 | 第13-16页 |
| ·客体方面 | 第13页 |
| ·客观方面 | 第13-15页 |
| ·主观上“流氓动机”的有无不是区分两罪的关键 | 第15-16页 |
| ·方舟子、方玄昌被袭案案情介绍及争议焦点 | 第16-18页 |
| ·结合本案对两罪的相关性进行分析 | 第18-20页 |
| 第三章 传统界定标准之批判与想象竞合之提倡 | 第20-25页 |
| ·现有区分标准缺乏法律根据 | 第20-21页 |
| ·跳出两罪之区别的思维局限,合理认定此罪与彼罪 | 第21-22页 |
| ·运用想象竞合犯的处罚原则解决两罪之认定 | 第22页 |
| ·随意殴打他人寻衅滋事致人重伤、死亡的 | 第22-25页 |
| 第四章 随意殴打他人型寻衅滋事罪与故意伤害罪区别中涉及的共同犯罪问题 | 第25-28页 |
| ·姚某、李某共同寻衅滋事致人重伤定故意伤害罪案例分析 | 第25-26页 |
| ·两罪区别中涉及共同犯罪的其他问题 | 第26-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-32页 |
| 致谢 | 第32页 |
