| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 立案调解制度概述 | 第10-18页 |
| ·立案调解制度的概念与性质 | 第10-12页 |
| ·立案调解制度的概念 | 第10页 |
| ·立案调解制度的性质 | 第10-12页 |
| ·立案调解制度的特征 | 第12页 |
| ·立案调解制度的优势 | 第12-16页 |
| ·有利于打破“调审合一”的模式 | 第13-14页 |
| ·有利于满足纠纷类型多元化的需求 | 第14页 |
| ·有利于实现法律效果与社会效果的统一 | 第14-16页 |
| ·有利于破解法院的执行难、信访难两大难题 | 第16页 |
| ·立案调解制度与新民事诉讼法中的“先行调解”的关系 | 第16-18页 |
| 第2章 我国立案调解制度的现状 | 第18-29页 |
| ·目前我国立案调解制度的法律规制 | 第18页 |
| ·我国立案调解制度运行状况——以衡阳地区法院为例 | 第18-23页 |
| ·衡阳市中级人民法院立案调解制度的运行现状 | 第19-21页 |
| ·衡东县人民法院立案调解制度的运行现状 | 第21-23页 |
| ·我国实行立案调解制度的成效 | 第23-25页 |
| ·实现了司法资源的合理配置，节约了司法成本 | 第23-24页 |
| ·缓解了法院的审判压力 | 第24页 |
| ·方便当事人诉讼，减少当事人诉累 | 第24-25页 |
| ·我国立案调解制度存在的问题 | 第25-29页 |
| ·立案调解制度制度层面存在的问题 | 第26-27页 |
| ·立案调解制度运行层面出现的问题 | 第27-29页 |
| 第3章 两大法系主要国家相关调解制度及启示 | 第29-35页 |
| ·英美法系主要国家相关调解制度 | 第29-31页 |
| ·美国的法院附设调解 | 第29-30页 |
| ·英国的法院附设调解 | 第30-31页 |
| ·大陆法系主要国家相关调解制度 | 第31-33页 |
| ·德国的诉讼上和解制度 | 第31页 |
| ·日本调解制度和诉讼上和解制度 | 第31-33页 |
| ·比较与借鉴 | 第33-35页 |
| 第4章 完善我国立案调解制度的建议 | 第35-46页 |
| ·立案调解制度的原则 | 第35-38页 |
| ·当事人自愿配合法官引导原则 | 第35-36页 |
| ·快捷高效和程序有限原则 | 第36-37页 |
| ·不违背法律和社会公序良俗原则 | 第37-38页 |
| ·调审分离和信息保密原则 | 第38页 |
| ·立案调解制度适用范围 | 第38-40页 |
| ·可以纳入立案调解范围的案件 | 第38-39页 |
| ·不适宜纳入立案调解范围的案件 | 第39-40页 |
| ·当事人可自愿申请调解的案件范围 | 第40页 |
| ·立案调解制度适用的审级 | 第40-41页 |
| ·立案调解的机构设置和人员配备 | 第41-42页 |
| ·立案调解制度的机构设置 | 第41页 |
| ·立案调解机构的人员配备 | 第41-42页 |
| ·立案调解的场所选择和方式 | 第42页 |
| ·立案调解制度的程序 | 第42-44页 |
| ·立案调解程序的启动 | 第42-43页 |
| ·立案调解程序的时限 | 第43-44页 |
| ·立案调解程序的终结 | 第44页 |
| ·立案调解制度的激励机制 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-51页 |
| 攻读硕士期间发表的学术论文 | 第51页 |