| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-13页 |
| 一、选题背景与研究意义 | 第9页 |
| 二、相关文献综述 | 第9-11页 |
| 三、研究思路与研究方法 | 第11页 |
| 四、本文可能的新见解及存在的不足 | 第11-13页 |
| 第一章 保证期间内涵、制度价值及其适用范围 | 第13-21页 |
| 第一节 保证期间的定义 | 第13-15页 |
| 一、学界对于保证期间定义的主要观点 | 第13页 |
| 二、对学界不同观点的评析 | 第13-15页 |
| 第二节 保证期间制度的价值 | 第15-16页 |
| 一、保证期间制度的设立有利于平衡债权人及保证人利益 | 第15-16页 |
| 二、保证期间制度符合担保法中的“担保分散风险”的价值追求 | 第16页 |
| 三、保证期间制度有利于推动保证制度的发展 | 第16页 |
| 第三节 保证期间的适用范围 | 第16-21页 |
| 一、一般保证中有必要设立保证期间 | 第17-19页 |
| 二、连带责任保证的保证期间并无存在必要 | 第19-21页 |
| 第二章 国外保证期间的立法模式及其对我国的借鉴意义 | 第21-28页 |
| 第一节 国外保证期间立法模式 | 第21-24页 |
| 一、意思主义立法模式 | 第21-24页 |
| 二、法定主义立法模式 | 第24页 |
| 第二节 国外保证期间的立法模式对我国的借鉴意义 | 第24-28页 |
| 一、我国有关保证期间的立法现状及其分析 | 第24-26页 |
| 二、我国保证期间立法模式之检讨 | 第26-28页 |
| 第三章 保证期间的性质 | 第28-35页 |
| 第一节 学者对保证期间性质的观点及评析 | 第28-30页 |
| 一、学界对保证期间性质的主要观点 | 第28-29页 |
| 二、对学界各种观点的简要评析 | 第29-30页 |
| 第二节 保证期间性质之我见 | 第30-35页 |
| 一、保证期间不是诉讼时效 | 第30页 |
| 二、保证期间不是除斥期间 | 第30-33页 |
| 三、保证期间的性质仅仅是保证合同所附的生效条件 | 第33-35页 |
| 第四章 保证期间与保证合同诉讼时效及主合同诉讼时效的关系 | 第35-41页 |
| 第一节 一般保证 | 第35-39页 |
| 一、一般保证中保证期间与保证合同诉讼时效的关系 | 第35-36页 |
| 二、一般保证中保证期间与主合同诉讼时效的关系 | 第36-39页 |
| 第二节 连带责任保证 | 第39-41页 |
| 一、连带责任保证中保证期间与保证合同诉讼时效的关系 | 第39页 |
| 二、连带责任保证中保证期间与主合同诉讼时效的关系 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 攻读硕士期间发表论文及获奖情况 | 第46页 |
