格式条款效力研究
| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-14页 |
| 一、 选题背景与研究意义 | 第9-10页 |
| 二、 文献综述 | 第10-12页 |
| 三、 本文的主要内容及研究方法 | 第12页 |
| 四、 本文的创新与不足 | 第12-14页 |
| 第一章 格式条款效力的一般理论 | 第14-23页 |
| 第一节 格式条款的内涵分析 | 第14-17页 |
| 一、 格式条款的含义 | 第14-15页 |
| 二、 格式条款的利弊分析 | 第15-17页 |
| 第二节 判断格式条款效力的法律原则 | 第17-19页 |
| 一、 公平原则 | 第17-18页 |
| 二、 禁止权利滥用原则 | 第18页 |
| 三、 公序良俗原则 | 第18-19页 |
| 四、 诚实信用原则 | 第19页 |
| 第三节 格式条款效力的类型 | 第19-23页 |
| 一、 绝对无效 | 第19-20页 |
| 二、 相对无效 | 第20-22页 |
| 三、 有效 | 第22-23页 |
| 第二章 我国关于格式条款效力的法律规定 | 第23-36页 |
| 第一节 格式条款有效的条件 | 第23-26页 |
| 一、 遵循公平原则确定双方权义 | 第23-24页 |
| 二、 提请注意和说明义务 | 第24-26页 |
| 第二节 格式条款无效的条件 | 第26-31页 |
| 一、 法定无效的情形 | 第27-28页 |
| 二、 提供格式条款一方免除其责任 | 第28-29页 |
| 三、 提供格式条款一方加重对方责任 | 第29页 |
| 四、 提供格式条款一方排除对方主要权利 | 第29-31页 |
| 第三节 格式条款的解释规则 | 第31-36页 |
| 一、 按照通常理解予以解释 | 第32-33页 |
| 二、 应当作出不利于提供格式条款一方的解释 | 第33-34页 |
| 三、 非格式条款优先 | 第34-36页 |
| 第三章 完善我国格式条款的效力规制 | 第36-46页 |
| 第一节 我国关于格式条款效力规制的不足之处 | 第36-39页 |
| 一、 立法上的缺陷 | 第36-38页 |
| 二、 司法上的缺陷 | 第38-39页 |
| 三、 行政规制上的不足 | 第39页 |
| 第二节 主要国家和地区对格式条款效力规制的方法 | 第39-42页 |
| 一、 德国 | 第40页 |
| 二、 法国 | 第40-41页 |
| 三、 英国 | 第41页 |
| 四、 台湾地区 | 第41-42页 |
| 第三节 完善我国格式条款效力规制的建议 | 第42-46页 |
| 一、 立法上的完善 | 第42-43页 |
| 二、 司法上的完善 | 第43-44页 |
| 三、 行政规制方面的完善 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 攻读硕士学位期间科研成果 | 第52页 |
