| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一部分 民事执行拍卖制度概述 | 第11-24页 |
| 一、民事执行拍卖的概念 | 第11-14页 |
| (一) 民事执行拍卖的概念 | 第11-12页 |
| (二) 民事执行拍卖与商业拍卖的区别 | 第12-14页 |
| 二、民事执行拍卖的法律特征 | 第14-15页 |
| (一) 国家强制性 | 第14页 |
| (二) 目的特殊性 | 第14页 |
| (三) 程序法定性 | 第14-15页 |
| (四) 标的物的特定性 | 第15页 |
| (五) 所有权取得原始性 | 第15页 |
| 三、民事执行拍卖的性质 | 第15-18页 |
| (一) 私法学说 | 第15-16页 |
| (二) 公法说 | 第16-17页 |
| (三) 折衷说 | 第17页 |
| (四) 本文评述 | 第17-18页 |
| 四、民事执行拍卖的基本原则 | 第18-20页 |
| (一) 拍卖优先原则 | 第19页 |
| (二) 法院处置权限定原则 | 第19-20页 |
| (三) 禁止无保留价拍卖原则 | 第20页 |
| (四) 法院主导拍卖程序原则 | 第20页 |
| 五、民事执行拍卖的法律效力 | 第20-24页 |
| (一) 拍定人的瑕疵担保请求权 | 第20-21页 |
| (二) 民事执行拍卖中价金交付的法律效力 | 第21-22页 |
| (三) 民事执行拍卖标的物所有权的取得与交付 | 第22-23页 |
| (四) 不当拍卖的法律后果 | 第23-24页 |
| 第二部分 民事执行拍卖制度的域外考察 | 第24-31页 |
| 一、民事执行拍卖的境外立法例 | 第24-28页 |
| (一) 德国的民事执行拍卖制度 | 第24-25页 |
| (二) 法国的民事执行拍卖制度 | 第25-26页 |
| (三) 日本的民事执行拍卖制度 | 第26-27页 |
| (四) 中国台湾地区民事执行拍卖制度 | 第27-28页 |
| 二、域外国家和地区民事执行拍卖制度对我国立法的启示 | 第28-31页 |
| (一) 拍卖公告内容方面 | 第28页 |
| (二) 拍定人的瑕疵担保请求权方面 | 第28-29页 |
| (三) 拍定物上权利负担处理模式方面 | 第29页 |
| (四) 不当拍卖的法律后果方面 | 第29-31页 |
| 第三部分 我国民事执行拍卖制度的现状考察 | 第31-43页 |
| 一、立法实践 | 第31-33页 |
| 二、司法实践 | 第33-38页 |
| (一) 案例一 包头市中国银行青山支行申请执行拍卖内蒙古蒙正药业公司 | 第33-36页 |
| (二) 案例二 浙江省高级人民法院在淘宝网上进行司法拍卖 | 第36-38页 |
| 三、民事执行拍卖制度运行中存在的问题 | 第38-43页 |
| (一) 民事执行拍卖物保留价的确定和降低价的问题 | 第38-40页 |
| (二) 法院在民事执行拍卖中的地位及权利义务不明确 | 第40-41页 |
| (三) 拍卖佣金过高与评估费用过高影响执行效果 | 第41-42页 |
| (四) 拍卖方式比较单一 | 第42页 |
| (五) 司法工作人员腐败 | 第42-43页 |
| 第四部分 完善我国民事执行拍卖制度的建议 | 第43-50页 |
| 一、对人民法院确定及降低保留价的几点建议 | 第43-44页 |
| (一)建立拍卖标的保留价确定、降价听证会制度 | 第43页 |
| (二) 压缩保留价降价幅度,将降价幅度控制在10%以下 | 第43-44页 |
| (三) 加强对执行强制拍卖保留价、降价的监督 | 第44页 |
| 二、以法院作为执行拍卖主体,明晰权利义务关系 | 第44-46页 |
| 三、降低拍卖佣金和评估费用,体现拍卖公益性 | 第46页 |
| 四、拍卖方式多元化,实现债权人利益 | 第46-47页 |
| (一) 借鉴国外拍卖方式 | 第46-47页 |
| (二) 全国统一实行“现场与网络同步拍卖”技术 | 第47页 |
| 五、对拍卖物流拍后次数限定作一改变,适应不断变化的经济社会环境 | 第47-48页 |
| 六、建立有效的拍卖机制体系 | 第48-50页 |
| (一) 法院与拍卖机构之间引入第三方交易平台 | 第48页 |
| (二) 严把评估、拍卖机构审查准入关 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
