我国死刑限制适用程序问题研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-15页 |
| ·选题的背景和意义 | 第10-11页 |
| ·选题背景 | 第10页 |
| ·选题意义 | 第10-11页 |
| ·国内外研究动态 | 第11-12页 |
| ·国内研究动态 | 第11-12页 |
| ·国外研究动态 | 第12页 |
| ·课题研究内容、方法、创新点 | 第12-15页 |
| ·研究内容 | 第12-13页 |
| ·研究方法 | 第13页 |
| ·创新点 | 第13-15页 |
| 第2章 死刑限制适用程序概述 | 第15-21页 |
| ·从程序上限制死刑适用的可行性 | 第15-16页 |
| ·死刑政策 | 第15页 |
| ·国内实践 | 第15页 |
| ·国外经验 | 第15-16页 |
| ·国内死刑限制适用程序的历史沿革 | 第16-17页 |
| ·夏商周死刑的程序限制 | 第16页 |
| ·隋唐死刑的程序限制 | 第16-17页 |
| ·宋朝死刑的程序限制 | 第17页 |
| ·明清死刑的程序限制 | 第17页 |
| ·死刑限制适用程序的域外考察 | 第17-19页 |
| ·日本对于死刑适用的限制 | 第17-18页 |
| ·当今美国对于死刑适用的限制 | 第18-19页 |
| ·从程序上限制死刑适用的特点总结 | 第19-20页 |
| ·本章小结 | 第20-21页 |
| 第3章 我国死刑程序限制现状及其存在的问题 | 第21-28页 |
| ·我国死刑程序限制的现状 | 第21-22页 |
| ·排除基层人民法院对死刑案件的审判管辖权 | 第21页 |
| ·采用指定辩护的方式 | 第21页 |
| ·死刑案件二审开庭审理 | 第21-22页 |
| ·规定死刑复核程序 | 第22页 |
| ·最高人民法院院长签发死刑执行命令 | 第22页 |
| ·限制死刑适用的程序中存在的问题 | 第22-27页 |
| ·侦查阶段基层公安机关的侦查能力弱 | 第23页 |
| ·没有规定二审程序是死刑案件的必经程序 | 第23-24页 |
| ·没有严格贯彻疑罪从无原则 | 第24-25页 |
| ·死刑复核程序中存在的问题 | 第25-26页 |
| ·再审程序中存在改判被告人死刑立即执行的现象 | 第26页 |
| ·死刑执行程序中存在的问题 | 第26-27页 |
| ·本章小结 | 第27-28页 |
| 第4章 死刑案件的正当程序标准概述 | 第28-31页 |
| ·国际性文件对于死刑正当程序标准的规定 | 第28-29页 |
| ·《公民权利和政治权利公约》的规定 | 第28-29页 |
| ·《关于保护死刑犯权利的保障措施》的规定 | 第29页 |
| ·构建我国死刑案件的正当程序标准 | 第29-30页 |
| ·证明标准 | 第29-30页 |
| ·自动、强制的上诉程序 | 第30页 |
| ·充分的法律援助 | 第30页 |
| ·严格贯彻无罪推定原则 | 第30页 |
| ·本章小结 | 第30-31页 |
| 第5章 完善我国死刑限制适用程序 | 第31-37页 |
| ·侦查程序的完善 | 第31-32页 |
| ·案例分析 | 第31页 |
| ·完善措施 | 第31-32页 |
| ·二审程序的完善 | 第32页 |
| ·把二审程序规定为死刑案件的必经程序 | 第32页 |
| ·把握酌定量刑情节对于死刑的限制适用 | 第32页 |
| ·严格贯彻疑罪从无原则 | 第32-34页 |
| ·案例分析 | 第32-33页 |
| ·完善措施 | 第33-34页 |
| ·死刑复核程序的完善 | 第34-35页 |
| ·对死刑复核程序进行诉讼化改造 | 第34页 |
| ·加强死刑复核程序中被告人的辩护权 | 第34-35页 |
| ·严禁再审程序中改判被告人死刑立即执行 | 第35页 |
| ·案例分析 | 第35页 |
| ·完善措施 | 第35页 |
| ·执行程序的完善 | 第35-36页 |
| ·完善死刑执行的县体时间 | 第35-36页 |
| ·完善死刑执行命令的签发程序 | 第36页 |
| ·本章小结 | 第36-37页 |
| 第6章 结论与展望 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
