刑事证据认证制度研究--以“赵作海案”为切入点
| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-13页 |
| 引言 | 第13-15页 |
| 一、刑事证据认证制度的理论基础 | 第15-25页 |
| （一） 认证的概念与意义 | 第15-17页 |
| 1. 认证的概念 | 第15-16页 |
| 2. 认证的意义 | 第16-17页 |
| （二） 认证制度价值 | 第17-19页 |
| 1. 价值的涵义 | 第17-18页 |
| 2. 刑事证据认证制度价值 | 第18-19页 |
| （三） 认证的方法与内容 | 第19-23页 |
| 1. 认证的方法 | 第19-20页 |
| 2. 认证的内容 | 第20-23页 |
| （四） 认证的程序与要求 | 第23-25页 |
| 1. 认证的程序 | 第23-24页 |
| 2. 认证的要求 | 第24-25页 |
| 二、由个案看我国刑事证据认证制度的缺陷 | 第25-35页 |
| （一） “赵作海案”认证前提条件的缺陷 | 第26-30页 |
| 1. 认证前证据出示方面存在缺陷 | 第26-27页 |
| 2. 认证前交叉询问方面存在缺陷 | 第27-29页 |
| 3. 认证前缺乏专家证人的辅助 | 第29-30页 |
| （二） “赵作海案”认证的缺陷 | 第30-33页 |
| 1. 认证主体存在缺陷 | 第30-31页 |
| 2. 认证方式存在缺陷 | 第31-33页 |
| （三） “赵作海案”认证缺陷的普遍性 | 第33-35页 |
| 1. 认证制度立法存在缺陷 | 第33-34页 |
| 2. 认证制度存在普遍缺陷 | 第34-35页 |
| 三、我国刑事证据认证制度的完善 | 第35-51页 |
| （一） 规范认证前提程序 | 第35-43页 |
| 1. 规范出示证据的方式和范围 | 第35-38页 |
| 2. 严格采纳交叉询问规则 | 第38-42页 |
| 3. 适当引进专家证人制度 | 第42-43页 |
| （二） 完善我国刑事证据认证制度的具体建议 | 第43-47页 |
| 1. 完善刑事庭审认证立法制度 | 第43-44页 |
| 2. 严格限定当庭认证证据的范围 | 第44-46页 |
| 3. 建立认证异议制度 | 第46-47页 |
| （三） 规范判决书的制作 | 第47-51页 |
| 1. 规范刑事判决书的必要性 | 第47-48页 |
| 2. 规范刑事判决书的制作过程 | 第48-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |
