| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 导论 | 第11-14页 |
| ·选题立意与研究方法 | 第11页 |
| ·国内外研究现状与文章结构 | 第11-13页 |
| ·论文创新与难点 | 第13-14页 |
| 1 环境侵扰的由来与内涵 | 第14-21页 |
| ·环境侵扰的由来 | 第14-16页 |
| ·环境侵扰的内涵 | 第16-21页 |
| ·侵扰与侵权的区别 | 第16-17页 |
| ·侵扰与侵犯(Trespass)的区别 | 第17-18页 |
| ·侵扰与过失行为(Negligence)的区别 | 第18-19页 |
| ·侵扰与非法侵入(Illegal ivasion)的区别 | 第19-21页 |
| 2 环境侵扰之私人侵扰 | 第21-30页 |
| ·私人侵扰的平衡机制所考虑的因素 | 第21-26页 |
| ·侵扰行为的影响程度 | 第22页 |
| ·侵扰行为的持续时间 | 第22页 |
| ·侵扰行为的有益性与间接性 | 第22-23页 |
| ·受害人对侵扰行为的容忍程度(Sensitivity) | 第23-24页 |
| ·行为人采取的预防措施 | 第24-25页 |
| ·不动产所在地 | 第25-26页 |
| ·私人侵扰的抗辩事由 | 第26-28页 |
| ·时效 | 第26-27页 |
| ·法律授权或者推定 | 第27-28页 |
| ·私人侵扰的救济方式 | 第28-30页 |
| ·禁止令(Prohibition):谢尔福诉伦敦市照明电器案 | 第28页 |
| ·民事赔偿(Damages):伯恩养殖场案 | 第28-29页 |
| ·原告消除侵扰(Eliminate of Plaintiff):博顿诉温呐斯案 | 第29-30页 |
| 3 环境侵扰之公共侵扰 | 第30-36页 |
| ·公共侵扰的平衡机制 | 第30-32页 |
| ·公共侵扰的救济方式 | 第32-36页 |
| ·被告承诺(The defendant committed):肉制品加工企业臭气污染案 | 第32-33页 |
| ·罚金(Fine)农场聚会噪音案 | 第33-34页 |
| ·被告消除侵扰(Eliminate of defendant)托德希特利垃圾堆积案 | 第34-36页 |
| 4 环境侵扰之法定侵扰 | 第36-44页 |
| ·法定侵扰的成文法形成与发展 | 第36-41页 |
| ·法定侵扰的历史背景 | 第36-37页 |
| ·法定侵扰的成文法沿革 | 第37-41页 |
| ·法定侵扰的运行方式 | 第41-44页 |
| ·法定侵扰的平衡机制 | 第41-42页 |
| ·法定侵扰的救济方式 | 第42-44页 |
| 5 英国环境侵扰法对我国的启示 | 第44-50页 |
| ·我国环境侵扰之法律现状 | 第44-46页 |
| ·私法维度 | 第44-45页 |
| ·公法维度 | 第45-46页 |
| ·完善环境侵扰法律保护的对策研究 | 第46-50页 |
| ·私法方面之完善 | 第46-48页 |
| ·公法方面之完善 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 个人简历 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
