| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 第一章 绪论 | 第8-12页 |
| 第一节 选题背景与研究方法 | 第8-9页 |
| 第二节 专业性社团文献研究综述 | 第9-10页 |
| 第三节 我国律师研究历史与现状 | 第10-12页 |
| 第二章 法团主义理论与专业性社团研究 | 第12-17页 |
| 第三章 我国律师管理体制的发展历史 | 第17-23页 |
| 第一节 人民律师制度 | 第17-20页 |
| 第二节 “两结合”律师管理体制 | 第20-22页 |
| 第三节 本章小结 | 第22-23页 |
| 第四章 组织、动员与控制：律师参与社会矛盾调解机制分析 | 第23-32页 |
| 第一节 组织方式分析 | 第23-26页 |
| 一、信访 | 第23-24页 |
| 二、法律援助 | 第24-25页 |
| 三、律师志愿团 | 第25页 |
| 四、法律咨询服务 | 第25-26页 |
| 五、公共政策咨询服务 | 第26页 |
| 第二节 动员方式分析 | 第26-28页 |
| 一、荣誉宣传 | 第27页 |
| 二、购买法律服务 | 第27-28页 |
| 第三节 控制方式分析 | 第28-29页 |
| 第四节 本章小结 | 第29-32页 |
| 第五章 “两结合”律师管理体制分析 | 第32-40页 |
| 第一节 “两结合”律师管理体制下各方职能、定位分析 | 第32-34页 |
| 一、司法局和律师协会的职能交叉 | 第32-33页 |
| 二、“两结合”模式下地方律师协会的理论核心地位 | 第33-34页 |
| 第二节 “两结合”管理体制下各方角色错位原因分析 | 第34-39页 |
| 一、律师协会和司法行政机关组织体系的高度重合导致律师协会角色缺失 | 第35-37页 |
| 二、律师事务所微观管理定位决定了其在“两结合”管理体制中的重要地位 | 第37-39页 |
| 第三节 本章小结 | 第39-40页 |
| 第六章 “两结合”律师管理体制之法团主义分析 | 第40-48页 |
| 第一节 “两结合”律师管理体制的法团主义理论界说 | 第40-43页 |
| 第二节 “两结合”律师管理体制的理论框架与体制现状关系的问题 | 第43-46页 |
| 第三节 “两结合”律师管理体制的发展走向 | 第46-47页 |
| 第四节 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 附件一:中华全国律师协会章程 | 第51-58页 |
| 附件二:部分访谈要点整理 | 第58-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第61页 |
