论我国刑事拘留的立法完善
| 中文摘要 | 第1-10页 |
| ABSTRACT | 第10-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、刑事拘留概述 | 第13-19页 |
| (一) 刑事拘留的概念及特征 | 第13-14页 |
| 1、刑事拘留的概念 | 第13页 |
| 2、刑事拘留的特征 | 第13-14页 |
| (二) 刑事拘留的功能 | 第14-15页 |
| (三) 刑事拘留制度的正当性及其限制 | 第15-17页 |
| 1、刑事拘留正当性 | 第15-17页 |
| 2、对刑事拘留的限制 | 第17页 |
| (四) 刑事拘留完善的必要性 | 第17-19页 |
| 二、刑事拘留制度比较及评析 | 第19-30页 |
| (一) 英美法系、大陆法系部分国家相关制度考察 | 第19-27页 |
| 1、英国 | 第19-21页 |
| 2、美国 | 第21-23页 |
| 3、法国 | 第23-24页 |
| 4、德国 | 第24-25页 |
| 5、日本 | 第25-27页 |
| (二) 英美法系、大陆法系国家相关制度评析 | 第27-30页 |
| 三、我国现行刑事拘留制度评析 | 第30-38页 |
| (一) 我国刑事拘留存在的问题 | 第30-35页 |
| 1、拘留证适用不合理 | 第30页 |
| 2、刑事拘留的期限不合理 | 第30-31页 |
| 3、刑事拘留的范围混乱 | 第31-32页 |
| 4、缺乏有效的司法审查 | 第32-33页 |
| 5、犯罪嫌疑人的辩护权保障不足 | 第33-34页 |
| 6、刑事拘留的场所存在问题 | 第34页 |
| 7、刑事拘留的司法救济问题 | 第34-35页 |
| 8、检察机关的拘留权不完整 | 第35页 |
| (二) 存在问题的原因探析 | 第35-38页 |
| 1、诉讼构造的影响 | 第35-36页 |
| 2、权利意识淡薄 | 第36页 |
| 3、打击犯罪与保护人权的目的失调 | 第36-37页 |
| 4、立法的缺陷 | 第37-38页 |
| 四、我国刑事拘留制度立法完善的构想 | 第38-45页 |
| (一) 确立无证拘留 | 第38-39页 |
| 1、有证拘留为原则 | 第38页 |
| 2、无证拘留为例外 | 第38-39页 |
| (二) 设立刑事拘留的司法审查 | 第39-40页 |
| (三) 缩短刑事拘留的期限 | 第40-41页 |
| (四) 拘留场所的改革 | 第41页 |
| (五) 加强保护犯罪嫌疑人的律师帮助权 | 第41-43页 |
| 1、确立犯罪嫌疑人的知悉权 | 第41-42页 |
| 2、确立讯问时律师在场权 | 第42页 |
| 3、完善律师会见权 | 第42页 |
| 4、完善法律援助制度 | 第42-43页 |
| (六) 加强对错误拘留的救济 | 第43页 |
| (七) 赋予检察机关完整的刑事拘留权 | 第43-45页 |
| 1、扩大职务犯罪侦查部门的拘留权范围 | 第43页 |
| 2、赋予职务犯罪侦查部门拘留的执行权 | 第43-44页 |
| 3、赋予检察机关审查起诉阶段的紧急拘留权 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 个人简况及联系方式 | 第50-52页 |
